Abaküs Yazılım
3. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/31641
Karar No: 2014/6826
Karar Tarihi: 20.02.2014

Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2013/31641 Esas 2014/6826 Karar Sayılı İlamı

Özet:


Yenice Sulh Ceza Mahkemesi, 2010 yılında orman kadastro sınırları içinde olan bir yerin sanık tarafından kullanıldığı ancak idareden izin alınmadığı gerekçesiyle suçlu bulunması gerektiğine karar verdi. Ancak mahkeme, yerinde olmayan bazı gerekçelerle sanığın beraatine karar verdi. Bu karar, idare lehine nispi vekalet ücreti tayini gerektiği göz önünde bulundurulduğunda bozuldu. Kararın bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca istem gibi bozulmasına karar verildi.
Kararda geçen kanun maddeleri:
5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi: Yargıtay'ın aşırı ve eksik cezalar, hükümlerin zamanında ve düzenli verilmemesi, hukuka aykırı savunma ve kararlarda düzeltme yapabilme yetkisine sahip olduğunu belirten kanun maddesi.
1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi: Kararların temyiz incelemesi sırasında, itibarı ve esas hukuku ilgilendiren hususların yeniden gerektiği takdirde araştırılabileceğini belirten CMUK maddesi.
3. Ceza Dairesi         2013/31641 E.  ,  2014/6826 K.

    "İçtihat Metni"

    Tebliğname No : 3 - 2012/193161
    MAHKEMESİ : Yenice(Karabük) Sulh Ceza Mahkemesi
    TARİHİ : 15/05/2012
    NUMARASI : 2010/158 (E) ve 2012/32 (K)

    Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
    Gereği görüşülüp düşünüldü;
    Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine; Ancak;
    1) Mahallinde yapılan keşif sonucu düzenlenen bilirkişi raporlarından, dava konusu yerin 2002 yılında kesinleşmiş orman kadastro sınırları içinde kaldığının anlaşılmasına ; orman tahdidi yapılan yerlerde tahdidin herkes tarafından bilinmesi gerekip sanığın da yerin orman olduğunu bildiği halde idareden izin almadan yeri kullanmaya devam ettiğini beyan etmesine göre suçun subut bulduğu gözetilmeden yerinde olmayan gerekçelerle yazılı şekilde beraatine karar verilmesi,
    Kabule göre de ;
    2) Müsaderesine karar verilen tesisin değeri üzerinden katılan idare lehine nispi vekalet ücreti tayini gerektiğinin gözetilmemesi,
    Bozmayı gerektirmiş katılan idare vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1.maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"un 321.maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 20.02.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi