11. Hukuk Dairesi Esas No: 2016/8728 Karar No: 2017/6711 Karar Tarihi: 29.11.2017
Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2016/8728 Esas 2017/6711 Karar Sayılı İlamı
11. Hukuk Dairesi 2016/8728 E. , 2017/6711 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :TİCARET MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen davada ... Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 23/12/2015 tarih ve 2015/884-2015/825 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davalı ... ... ve Emeklilik A.Ş. vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü: Davacılar vekili, müvekkillerinin murisi ..."nın ... ... Bankasından 22.500,00 TL ihtiyaç kredi kullandığını ve bu krediye istinaden davalı ... ... ve Emeklilik A.Ş. tarafından 24.09.2014 tarihinde kredi ... sigortası yapıldığını, muris ..."nın 19.05.2015 tarihinde vefat ettiğini, davalı sigorta şirketi tarafından kredi borcunun bakiyesinin ödenmediğini, bu borcun müvekkilleri tarafından ödendiğini belirterek, fazlaya ilişkin talep ve hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 100,00 TL poliçe teminat bedelinin davalılardan tahsilini talep ve dava etmiştir. Mahkemece, davacı taraf ve miras bırakan ..."nın "tüketici" sıfatını ve düzenlenen poliçede "tüketici işlemi" niteliğini taşıdığı, bu nedenle somut davayı yargılama görevinin 6502 sayılı Yasa"nın 73. maddesi uyarınca tüketici mahkemelerine ait olduğu, görev konusu dava şartı ve davanın her safhasında resen dikkate alınacağı gerekçesiyle davanın usulden reddi ile görevli mahkemenin ... Nöbetçi Tüketici Mahkemesi olduğuna karar verilmiştir. Kararı davalı ... ... ve Emeklilik A.Ş. vekili temyiz etmiştir. Dosyadaki yazılara kararın dayandığı deliller ile gerektirici sebeplere göre, davalı ... ... ve Emeklilik A.Ş. vekilinin bütün temyiz itirazları yerinde değildir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, davalı ... ... ve Emeklilik A.Ş. vekilinin bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye 2,20 TL temyiz ilam harcının temyiz edenden alınmasına, 29/11/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.