Trafik güvenliğini tehlikeye sokma - Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2017/2170 Esas 2018/778 Karar Sayılı İlamı

12. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/2170
Karar No: 2018/778
Karar Tarihi: 23.01.2018

Trafik güvenliğini tehlikeye sokma - Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2017/2170 Esas 2018/778 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanığın trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan mahkumiyetine karar verildiğini belirtmektedir. Ancak, Anayasa Mahkemesi'nin TCK'nın 53. maddesine ilişkin iptal kararı nedeniyle, sanık hakkında yeni bir değerlendirme yapılması gerektiğini belirtmektedir. Sanık lehine hükümlerin uygulanmadığına karar verilmiştir ancak temel ceza için yanlış bir kanun maddesi uygulandığı tespit edilmiştir. Bu nedenle hüküm, uygulanan kanun maddesinin yanlış olduğu gerekçesiyle bozulmuştur. Ancak, yeniden yargılama gerektirmeden karar verilmesi mümkün olduğundan, hüküm düzeltilerek onanmıştır. Kanun maddeleri ise şu şekildedir: TCK'nın 179/2-3, 62, 53/1. maddeleri; 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi ve 1412 sayılı CMUK'un 321 ve 322. maddeleri.

12. Ceza Dairesi 2017/2170 E. , 2018/778 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Trafik güvenliğini tehlikeye sokma
Hüküm : TCK"nın 179/2-3, 62, 53/1. maddeleri gereğince mahkumiyet

Trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
T.C. Anayasa Mahkemesinin, TCK"nın 53. maddesine ilişkin olan 2014/140 esas, 2015/85 karar sayılı iptal kararının 24.11.2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanmış olması nedeniyle, iptal kararı doğrultusunda TCK"nın 53. maddesindeki hak yoksunluklarının yeniden değerlendirilmesi gerekliliğinin infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın lehine hükümlerin uygulanmadığına yönelik sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Sanık hakkında temel ceza tayin edilirken, uygulanan kanun maddesinin, “TCK"nın 179/3. maddesi yollamasıyla aynı Kanunun 179/2. maddesi” yerine, “TCK’nın 179/2-3 maddesi” şeklinde gösterilmesi,
Kanuna aykırı olup, hükmün bu nedenlerle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılamayı gerektirmeyen bu konuda, aynı Kanunun 322. maddesi gereğince karar verilmesi mümkün bulunduğundan, hükmün 1. fıkrasındaki “179/2-3” ibaresinin “179/3 maddesi delaletiyle 179/2” olarak değiştirilmek suretiyle, sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 23/01/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.