Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2014/13095 Esas 2015/3515 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
19. Hukuk Dairesi
Esas No: 2014/13095
Karar No: 2015/3515
Karar Tarihi: 12.03.2015

Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2014/13095 Esas 2015/3515 Karar Sayılı İlamı

19. Hukuk Dairesi         2014/13095 E.  ,  2015/3515 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi


    Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik verilen hükmün süresi içinde davacılar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
    - K A R A R -

    Davacı vekili, müvekkili ile davalı arasındaki satım sözleşmesi gereğince, davalıya sözleşmede teslimi öngörülen malların teslim edildiğini, buna karşılık davalının ödemesi gereken bedeli ödemediğini, sözleşmenin müvekkilince feshedildiğini, sözleşme uyarınca davalıya 200.000,00 USD bedelli teminat çeki verildiğini belirterek, müvekkilinin anılan çek nedeniyle borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
    Davalı, davaya yanıt vermemiştir.
    Mahkemece, toplanan kanıtlara göre, davacı satıcının sözleşmenin 8. maddesinde teslim tarihi ve teslim edilecek miktar açıkça belirtildiği halde eksik teslimat yaptığı, teslim edilen mal karşılığının davalı tarafından ödendiği, davalı tarafın sözleşmeyi fesih hakkı olduğu ve elinde bulunan teminat çekini gelir kaydedebileceği gerekçesi ile davanın reddine karar verilmiş, karar davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
    Yanlar arasındaki sözleşme karşılıklı edim yükleyen bir sözleşmedir. Yapılan sözleşmede, davacı satıcının malları nasıl satıp teslim edeceği, davalı alıcının ödemeyi ne şekilde yapacağı açıkça belirtilmiştir. Karşılıklı edim yükleyen sözleşmelerde taraflardan birisi edimini ifa etmeden karşı tarafın ediminin ifasını talep edemez. Mahkemece, sözleşmenin ödemeler ve mal teslimine ilişkin 6,6.1.7 hükümleri birlikte değerlendirilerek, yukarıda açıklanan hususa göre davacı alıcının mal teslimini talep etmesinde haklı olup olmadığı taraflarca sunulacak defterler ve belgeler üzerinde bilirkişi incelemesi yapılmak suretiyle belirlenerek, sonucuna göre bir karar verilmesi gerekirken, eksik inceleme ile yazılı şekilde karar verilmesi doğru görülmemiştir.
    SONUÇ : Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine, 12.03.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.




    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.