Abaküs Yazılım
2. Hukuk Dairesi
Esas No: 2017/1276
Karar No: 2017/14958

Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2017/1276 Esas 2017/14958 Karar Sayılı İlamı

2. Hukuk Dairesi         2017/1276 E.  ,  2017/14958 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi
    DAVA TÜRÜ : Karşılıklı Boşanma

    Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı-karşı davalı kadın tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
    Mahkemece 12.03.2015 tarihli karar ile tefhim edilen kısa kararda tarafların kimlik bilgileri yazılarak boşanmalarına karar verilmiş, gerekçeli kararın hüküm fıkrasında ise davacı-karşı davalı ..."ın boşanma davasının kabulü ile boşanmalarına, davalı-karşı davacı ..."ın davasının kısmen kabul kısmen reddine karar verilmiştir. Dairemizin 2015/17119 esas, 2016/8423 karar ve 26.04.2016 tarihli kararı ile gerekçeli karar, tefhim edilen hüküm sonucuna aykırı olamayacağından bozulmasına karar verilmiş, mahkemece bozmaya uyularak ve ikinci kararında kısa karar ile hüküm arasındaki çelişki giderilmiş ancak hükmün sonuç kısmında, davalı-karşı davacı kadının dava dilekçesinde boşanma ve ferilerine yönelik talepleri olmasına rağmen mahkemece; gerek kısa kararda gerekse buna uygun gerekçeli kararda sadece davalı-karşı davacı kadının davasının kısmen kabulüne denilmekle yetinilmiştir. Bu durumda mahkeme, kabul edilen hususun hangi talep veya taleplere ilişkin olduğuna hükümde yer vermemek suretiyle, yasada açıklanan şekle uymayan, infazda tereddüt yaratacak şekilde hüküm oluşturmuştur. Mahkemece, taleplerden her biri hakkında verilen hükümle, taraflara yüklenilen borç ve tanınan hakların, açık, şüphe ve tereddüt uyandırmayacak şekilde gösterilerek (HMK.md.297/2), infaza elverişli nitelikte karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozmayı gerektirmiştir.
    SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda gösterilen sebeple BOZULMASINA, bozma sebebine göre sair temyiz itirazlarının şimdilik inelenmesine yer olmadığına, temyiz peşin harcının istek halinde yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 20.12.2017(Çrş.)


    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi