Esas No: 2021/7365
Karar No: 2022/1899
Karar Tarihi: 17.02.2022
Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2021/7365 Esas 2022/1899 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Mahkeme, bir inşaat halindeki binadan malzeme çalan sanığın nitelikli hırsızlık suçundan mahkumiyetine karar verdi. Dosyanın incelenmesi sonucunda, suçun sanık tarafından işlendiği kabul edildi ve temyiz itirazları da reddedildi. Ancak, mahkeme kararında iki hata tespit edildi. İlk olarak, sanığın suçu TCK'nın 142/1-e maddesi kapsamında kalmasına rağmen, sanık hakkında yanlış bir uygulama yapıldı. İkinci olarak, hırsızlık suçu uzlaşma kapsamına alındığından, sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesi gerektiği belirtildi. Bu nedenlerle, mahkeme kararı bozuldu. Kanun maddeleri olarak, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 142/1-e maddesi ve 141. maddesi ile 6763 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 34. ve 35. maddeleri ile değiştirilen 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 253. ve 254. maddeleri belirtildi.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hâkimin takdirine göre; atılı suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Sanığın inşaat halindeki binadan malzeme çalması şeklindeki eyleminin TCK’nın 142/1-e maddesi kapsamında kalmasına karşın sanık hakkında yazılı şekilde uygulama yapılması,
2-Kabule göre de; Hükümden sonra 02/12/2016 tarihinde 29906 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 6763 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanunun 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nın 253. maddesinin 1. fıkrasının (b) bendine eklenen alt bentler arasında yer alan ve 5237 sayılı TCK'nın 141. maddesinde tanımı yapılan hırsızlık suçunun da uzlaşma kapsamına alındığının anlaşılması karşısında; 5237 sayılı TCK'nın 7/2. maddesi uyarınca; ''Suçun işlendiği zaman yürürlükte bulunan kanun ile sonradan yürürlüğe giren kanunların hükümleri farklı ise, failin lehine olan kanun uygulanır ve infaz olunur.'' hükmü de gözetilerek 6763 sayılı Kanunun 35. maddesi ile değişik CMK'nın 254. maddesi uyarınca aynı kanunun 253. maddesinde belirtilen esas ve usûle göre uzlaştırma işlemleri yerine getirildikten sonra sonucuna göre sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 17.02.2022 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
