Abaküs Yazılım
10. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/2697
Karar No: 2018/7249
Karar Tarihi: 22.10.2018

Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2018/2697 Esas 2018/7249 Karar Sayılı İlamı

Özet:


Bakırköy 12. Asliye Ceza Mahkemesi, sanık hakkında kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçuyla açılan kamu davasının düşürülmesine karar verdi. Mahkeme, sanığın tedavi ve denetimli serbestlik tedbirinin gereklerini yerine getirdiğini ve aynı Kanun’un 191/5. maddesi gereğince kamu davasının düşürülmesine karar verilmesinin yasaya uygun olduğunu belirtti. Kanun yararına bozma talebi reddedildi. Kararda, TCK’nın 191/5,6,7 maddeleri açıklanarak detaylı bir şekilde yer verildi.
10. Ceza Dairesi         2018/2697 E.  ,  2018/7249 K.

    "İçtihat Metni"


    Adalet Bakanlığı"nın, 02/05/2018 tarihli yazısı ile kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan sanık ... hakkındaki kamu davasının düşürülmesine ilişkin Bakırköy 12. Asliye Ceza Mahkemesi’nin 01/07/2013 tarihli ve 2004/1192 esas, 2008/53 sayılı ek kararının kanun yararına bozulmasına yönelik talebi üzerine, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı"nca 09/05/2018 tarihli ihbar yazısı ekinde dosyanın Dairemize gönderildiği anlaşıldı.
    Dosya incelendi.
    GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
    A) Konuyla İlgili Bilgiler:
    1- Sanık hakkında 22/11/2004 tarihinde işlediği iddia edilen kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan yapılan yargılama esnasında, Bakırköy 12. Asliye Ceza Mahkemesi"nin 2004/1192 esas sayılı dosyasının 26.03.2007 tarihli ara kararı ile TCK"nın 191/2. maddesi uyarınca tedavi ve denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına karar verildiği,
    2- Daha sonra 22.02.2008 tarihli son duruşmada bu ara karardan vazgeçildiği ve Bakırköy 12. Asliye Ceza Mahkemesi"nin 22.02.2008 tarihli ve 2004/1192 esas, 2008/53 sayılı kararı ile sanığın TCK"nın 191/1. maddesi uyarınca 1 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına, 191/6. maddesi uyarınca tedavi ve denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına karar verildiği, hükmün yasa yolu incelemesinden geçmeksizin kesinleştiği,
    3- Hükmün infazı aşamasında, sanığa hapis cezası verilmeden doğrudan tedavi ve denetimli serbestlik tedbiri uygulanması gerektiğinden bahisle kanun yararına bozma yoluna başvurulması üzerine, Dairemizin 12/04/2010 tarihli ve 2009/20312 esas, 2010/8621 sayılı ilamı ile sanık hakkında 26.03.2007 tarihli ara karar ile TCK"nın 191/2. maddesi uyarınca tedavi ve denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına karar verilmesinin hüküm niteliğinde olduğu, bu nedenle bu ara karardan vazgeçilerek verilmiş olan Bakırköy 12. Asliye Ceza Mahkemesi"nin 22.02.2008 tarihli ve 2004/1192 esas, 2008/53 sayılı kararının yok hükmünde olduğuna karar verildiği,
    4- Bozma ilamını müteakip, Cumhuriyet Başsavcılığı"nca mahkemesinden 26.03.2007 tarihli ara kararın kesinleştirilerek infazı için gönderilmesinin talep edilmesi üzerine, Bakırköy 12. Asliye Ceza Mahkemesi"nin 15/02/2012 tarihli ve 2004/1192 esas, 2008/53 sayılı ek kararı ile sanık hakkında TCK"nın 191/2. maddesi uyarınca tedavi ve denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına karar verildiği, ek kararın yasa yolu incelemesinden geçmeksizin kesinleştiği,
    5- Sanığın tedavi ve denetimli serbestlik tedbirinin gereklerini yerine getirdiği gerekçesiyle, Bakırköy 12. Asliye Ceza Mahkemesi’nin 01/07/2013 tarihli ve 2004/1192 esas, 2008/53 sayılı ek kararı ile TCK"nın 191. maddesinin 5. fıkrası ve CMK"nın 223. maddesinin 8. fıkrası uyarınca «kamu davasının düşmesine» karar verildiği ve kararın yasa yoluna başvurulmadan kesinleştiği,
    Anlaşılmıştır.
    B) Kanun Yararına Bozma Talebi:
    Kanun yararına bozma talebi ve ihbar yazısında, "5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 191/7. maddesi uyarınca, sanığın tedavi ve denetimli serbestlik tedbirinin gereklerine uygun davranması hâlinde mahkûm olduğu cezanın infaz edilmiş sayılacağı ve Cumhuriyet savcılığınca sadece yerine getirme fişi tanzim edilmesi gerektiği gözetilmeden, sanığın tedavi ve denetimli serbestlik tedbirine uyduğundan bahisle kamu davasının düşürülmesine karar verilmesinde, isabet görülmemiştir." denilerek, Bakırköy 12. Asliye Ceza Mahkemesi’nin 01/07/2013 tarihli ve 2004/1192 esas, 2008/53 sayılı ek kararının bozulması istenmiştir.
    C) Konunun Değerlendirilmesi:
    Karar tarihinde yürürlükte olan 5560 sayılı Kanun ile değişik TCK’nın 191/7. maddesinde yer alan “sanığın tedavi ve denetimli serbestlik tedbirinin gereklerine uygun davranması hâlinde mahkûm olduğu cezanın infaz edilmiş sayılacağı”na ilişkin düzenleme, sanık hakkında aynı Kanun’un 191/6. maddesi uyarınca cezaya hükmedildikten sonra tedavi ve denetimli serbestlik tedbiri uygulanması durumunda geçerli olup, inceleme konusu olayda Dairemizin 12/04/2010 tarihli ve 2009/20312 esas, 2010/8621 sayılı ilamı gereğince, sanık hakkında 1 yıl hapis cezası ile birlikte tedavi ve denetim uygulanmasına ilişkin Bakırköy 12. Asliye Ceza Mahkemesi"nin 22.02.2008 tarihli ve 2004/1192 esas, 2008/53 sayılı kararının yok hükmünde olduğuna karar verildiği ve sanık hakkında 5560 sayılı Kanun ile değişik TCK’nın 191/2. maddesi uyarınca doğrudan tedavi ve denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına karar verilmiş olduğu, sanığın da tedbirin gereklerini yerine getirmiş olduğu anlaşıldığından, aynı Kanun’un 191/5. maddesinde yer alan “Tedavinin ve denetimli serbestlik tedbirinin gereklerine uygun davranan kişi hakkında açılmış olan davanın düşmesine karar verilir.” şeklindeki hüküm gereğince kamu davasının düşürülmesine karar verilmesi yasaya uygun olup kanun yararına bozma talebinin reddine karar vermek gerekmiştir.
    D) Karar :
    Açıklanan nedenlere göre, kanun yararına bozma talebi yerinde görülmediğinden, kamu davasının düşürülmesine ilişkin Bakırköy 12. Asliye Ceza Mahkemesi’nin 01/07/2013 tarihli ve 2004/1192 esas, 2008/53 sayılı ek kararına yönelik kanun yararına bozma talebinin REDDİNE, dosyanın Adalet Bakanlığı"na iletilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı"na gönderilmesine, 22.10.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.















    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi