Mahkemesi : İzmir 1. İş Mahkemesi

Dava, yaşlılık aylığının bağlanması, tahakkuk edecek yaşlılık aylıklarının yasal faizleri ile ödenmesi gerektiğinin tespiti ve tahsis talebini reddeden kurum işleminin iptali, istemine ilişkindir.
İlk Derece Mahkemesince, hükümde belirtilen gerekçelerle davanın kabulüne dair verilen karara karşı davalı tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine, İzmir Bölge Adliye 10. Hukuk Dairesince ilk derece mahkemesinin kararının kaldırılarak dava konusuz kaldığından karar verilmesine yer olmadığına , 19.3.2015 tarihine kadar tahakkuk eden aylıklara bu tarih başlangıç alınarak ,bu tarihten sonra tahakkuk eden aylıklara ise ödeme tarihlerinden itibaren yasal faiz işletilmesine dair karar verilmiştir.
İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 10.Hukuk Dairesince verilen kararın, davacı ve davalı Kurum vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteklerinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
Davacı, yaşlılık aylığı bağlanması için gerekli şartları taşıması nedeniyle 19.12.2014 tarihinde yaşlılık aylığı bağlanmasını Kurumdan talep etmiş olup ; davalı Kurum, 1.10.2008 tarihinden sonra ortağı olduğu kendi şirketinden tek sigortalı olarak bildirilmesi nedeni ile 01.10.2008 sonrası 4/a hizmetlerini iptal ederek, davacıyı 4/b sigortalısı saymış ve 31.5.2015 itibariyle bağkur prim borcu tespit ederek, ödeyip tekrar tahsis talebinde bulunması gerekçesi ile tahsis talebini reddetmiştir. Her ne kadar davalı Kurum 19.12.2014 tarihli tahsis talebini reddetmiş ise de; daha sonra 4/b prim borcunu iptal ederek, dava açıldıktan sonra toplam 3746 prim ödeme gün sayısı üzerinden 506 sayılı Kanun geçici 81/ A maddesi gereği, yaşlılık aylığı bağlamış, ancak bu aylıkları 01.06.2015 tarihinden itibaren başlatmıştır. Daha sonra ise Kurumca düzeltme yapılarak, 19.12.2014 tarihli tahsis talebine göre 01.01.2015 tarihi itibari ile yaşlılık aylığının bağlandığı; 01.01.2015 ile 30.05.2015 tarihleri arası birikmiş yaşlılık aylıklarının davacı tarafından 12.05.2016 da ihtirazi kayıtla kabul edileceğinin kuruma bildirildiği anlaşılmaktadır.
İlk derece Mahkemesi, davanın kabulü ile, 19.12.2014 tarihini izleyen aybaşı olan 01.01.2015 tarihinden 4/1-a madde kapsmaında yaşlılık aylığına hak kazandığına ve 01.01.2015 - 01.06.2015 tarihşleri arasında her bir aylığın ödenmesi gereken tarihlerden itibaren işleyecek yasal faizi ile davalı Kurumdan alınarak davacıya ödenmesi gerektiğinin tespitine dair karar vermiştir.
İlk derece Mahkemesi Kararının davalı Kurum tarafından istinaf edilmesi üzerine; Bölge Adliye Mahkemesi ise ,” Kurumun istinaf isteminin kabulü ile , yerel mahkeme hükümünün, HMK 353/1 -b (2). maddesi gereği kaldırılmasına, dava konusuz kaldığından karar verilmesine yer olmadığına, 5510 sayılı Kanun 42.madde uyarınca 19.3.2015 tarihine kadarf tahakkuk eden aylıklara bu atrih başlangıç alınarak ; bu atrihten sonra tahakkuk eden aylıklara ise ödeme tarihlerinden itibaren yasal faiz işletilmesine” dair karar verilmiştir.
Aylıkların bağlanmasında Kuruma tanınan 5510 sayılı Yasanın 42. maddesindeki (506 sayılı Yasanın 116. maddesi) 3 aylık işlem süresi gözetilerek faiz talebi hakkında karar verilmesi gerekirken, bu husus gözetilmeksizin yazılı şekilde karar tesisi, usul ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir.
Ne var ki; bu aykırılığın giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden karar bozulmamalı, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu uyarınca düzeltilerek onanmalıdır.
SONUÇ: İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesi ilamının (1) bendinin tamamen silinerek yerine "Dava konusuz kaldığından karar verilmesine yer olmadığına, bağlanan aylıkların 01.04.2015 tarihinden başlamak üzere yasal faiziyle tahsiline" cümlesinin yazılmasına ve bu şekliyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, temyiz harcının istek halinde davacıya iadesine, dosyanın kararı veren İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin Bölge Adliye Mahkemesi"ne gönderilmesine, 25/12/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.