MAHKEMESİ :Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Karşılıklı Boşanma

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı-karşı davalı erkek tarafından kusur belirlemesi, kadın lehine hükmedilen tazminatlar ile aleyhine hükmedilen vekalet ücreti ve yargılama giderleri yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Dosyadaki yazılara ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına göre davacı -karşı davalı erkeğin aşağıdaki bentlerin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2-Boşanma davalarında davanın kabul veya reddine göre taraflar yararına vekalet ücretine hükmedilir. Mahkemece bozma öncesi verilen 20.10.2015 tarihli hükümde davalı -davacı kadın lehine vekalet ücretine hükmedilmiş, hüküm davalı-karşı davacı kadının temyizi üzerine Dairemizin 2016/710 Esas, 2016/3551 Karar sayılı ilamı ile "kadının yoksulluk nafakası ve tazminat talepleri ile ilgili olumlu olumsuz hüküm kurulmaması" yönlerinden bozulmuş, bozma kapsamı dışında kalan kısımlar ise kesinleşmiştir. Bozma öncesi kadın lehine hükmedilen 1.500.00 TL vekalet ücreti de bozmanın kapsamı dışında kalarak kesinleşmiş olup bu yön gözetilmeyerek davalı-karşı davacı kadın lehine yeniden 1.980.00 TL maktu vekalet ücretine hükmedilmesi doğru olmayıp bozmayı gerektirmiştir.
3-Davacı-karşı davalı erkek aleyhine hükmedilen yargılama giderleri yönünden ise bozma öncesi verilen 20.10.2015 tarihli hükümde toplam 80.30 TL yargılama giderinin erkekten tahsili ile kadına ödenmesine karar verilmiş, bu husus da Dairemizin 2016/710 Esas, 2016/3551 Karar sayılı bozma ilamının kapsamı dışında kalarak kesinleşmiştir. Hal böyle
olunca bozma sonrası yapılan yargılamaya ilişkin varsa masrafların hesaplanarak sadece bu yönden yargılama giderlerine hükmedilecek yerde kesinleşen yönler dikkate alınmaksızın bozma öncesi yapılan yargılama giderlerinin yeniden hüküm altına alınması doğru olmayıp bozmayı gerektirmiştir.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda (2.) ve (3.) bentlerde gösterilen sebeplerle BOZULMASINA, bozma kapsamı dışında kalan temyize konu diğer bölümlerinin ise yukarıda (1.) bentte gösterilen sebeple ONANMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 19.12.2017(Salı)