Tehdit - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2014/39121 Esas 2019/60 Karar Sayılı İlamı

4. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/39121
Karar No: 2019/60
Karar Tarihi: 14.01.2019

Tehdit - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2014/39121 Esas 2019/60 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanığa yükletilen tehdit suçu sebebiyle Asliye Ceza Mahkemesi tarafından mahkumiyet hükmü verildiği belirtilen kararda, sanık tarafından işlenen suçun kanunda öngörülen suç tipine uygun olduğu ve iddia ve savunmaların kanıtlarla desteklendiği ifade edilmiştir. Ancak, sanığın adli sicil kaydının tekerrüre esas alınamayacağına dair hükümlerin göz ardı edildiği belirtilerek, kararın tekerrür uygulamasına ilişkin kısmının hüküm fıkrasından çıkarılması yönünde düzeltme talep edilmiştir. Bu doğrultuda, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereği 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca hüküm bozulmuş ve düzeltilebilir nitelikte bir yanılgı olduğu belirtilerek, hüküm bu şekilde onanmıştır. Kanun maddeleri olarak da 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ve 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi belirtilmiştir.

4. Ceza Dairesi 2014/39121 E. , 2019/60 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Tehdit
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede,
Sanığa yükletilen tehdit eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalardan ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,
Anlaşılmış ve ileri sürülen başkaca temyiz nedenleri yerinde görülmediği gibi hükmü etkileyecek oranda hukuka aykırılığa da rastlanmamıştır.
Ancak;
Sanığın adli sicil kaydında yer alan, Karamürsel Asliye Ceza Mahkemesi’nin 2008/195 Esas ve 2009/10 Karar sayılı ilamının, hüküm tarihi itibariyle kesin nitelikteki adli para cezasını içermesi nedeniyle, tekerrüre esas alınamayacağının gözetilmemesi,
Kanuna aykırı, sanık ...’in temyiz iddiaları bu nedenle yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA, bu aykırılık yeniden duruşma yapılmasına gerek olmaksızın düzeltilebilir nitelikte bir yanılgı olduğundan, temyiz edilen kararın açıklanan noktası, tekerrür uygulamasına ilişkin kısmın hüküm fıkrasından çıkarılması biçiminde DÜZELTİLMESİNE, hükmün bu bağlamda ONANMASINA, 14.01.2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.