data:image/s3,"s3://crabby-images/037d1/037d10f0198458f967734a61fb84cf927a31772f" alt="Abaküs Yazılım"
Esas No: 2018/6434
Karar No: 2018/14875
Karar Tarihi: 25.10.2018
Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2018/6434 Esas 2018/14875 Karar Sayılı İlamı
"İçtihat Metni"
KANUN YARARINA BOZMA
Nitelikli hırsızlık suçundan sanık ..."ın, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu"nun 142/2-h ve 62. maddeleri gereğince 4 yıl 2 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına dair Aydın 5. Asliye Ceza Mahkemesinin 13/02/2018 tarihli ve 2016/506 esas, 2018/229 sayılı kararına karşı, Adalet Bakanlığı"nın 14.09.2018 gün ve 94660652-105-09-10497-2018-Kyb sayılı yazısı ile kanun yararına bozma ihbarında bulunulduğundan Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı"nın 28.09.2018 gün ve 2018/77277 sayılı ihbarnamesiyle Dairemize gönderildiği,
MEZKUR İHBARNAMEDE;
Sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilen mala zarar verme suçundan dolayı kurulan hükümde de 5237 sayılı Kanun"un 168/1. maddesi gereğince etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanmasına karar verilmemesinde isabet görülmemiş ise de, neticeten hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmesi nedeniyle anılan hukuka aykırılığın hükmün açıklanması halinde kanun yararına bozma konusu yapılabileceği gözetilerek yapılan incelemede,
Dosya kapsamına göre, hükümlünün henüz soruşturma tamamlanıp hakkında kamu davası açılmadan evvel 11/05/2016 tarihinde müştekiden çalmış olduğu bisikleti tam ve eksiksiz olarak müştekiye teslim edilmek üzere kolluk birimine teslim ettiği, bundan dolayı sanık hakkında nitelikli hırsızlık suçundan dolayı kurulan hükümde 5237 sayılı Kanun"un 168/1. maddesi gereğince etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmediğinden anılan kararın bozulması gerektiğinin ihbar olunduğu anlaşılmıştır.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
Sanığın olay tarihinde mağdura ait apartman önünde su borusuna kilitle bağlı bisikleti çaldığı ve soruşturma aşamasında mağdura teslim edilmek üzere suça konu bisikleti tam ve eksiksiz şekilde kolluk görevlilerine iade ettiği şeklinde gerçekleşen olayda, sanık hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükümde 5237 sayılı TCK"nın 168/1. maddesi uyarınca indirim yapılmasında zorunluluk bulunması nedeniyle anılan sebebe yönelik kanun yararına bozma istemine dayanan Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı"nın ihbar yazısı incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmüş olduğundan KABULÜ ile hırsızlık suçundan sanık ... hakkında Aydın 5. Asliye Ceza Mahkemesinin 13/02/2018 tarihli ve 2016/506 esas, 2018/229 karar sayılı kararı ile verilen hükmün 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu"nun 309. maddesinin 3. fıkrası uyarınca BOZULMASINA, aynı maddenin 4. fıkrasının (b) bendi uyarınca müteakip işlemlerin mahallinde yerine getirilmesine, dosyanın mahalline gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına İADESİNE, 25/10/2018 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.