KANUN YARARINA BOZMA

Bina içinde muhafaza altına alınmış olan eşya hakkında hırsızlık suçundan sanık ...’un, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu"nun 142/2-h, 35/2, 62/1 ve 142/2-h, 62/1. maddeleri gereğince 2 yıl 1 ay hapis ve 4 yıl 2 ay hapis cezaları ile cezalandırılmasına dair Bakırköy 20. Asliye Ceza Mahkemesinin 12/04/2018 tarihli ve 2016/797 esas, 2018/266 sayılı kararına karşı, Adalet Bakanlığı"nın 24.09.2018 gün ve 94660652-105-34-10742-2018-Kyb sayılı yazısı ile kanun yararına bozma ihbarında bulunulduğundan Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı"nın 02.10.2018 gün ve 2018/78957 sayılı ihbarnamesiyle Dairemize gönderildiği,

MEZKUR İHBARNAMEDE;

Dosya kapsamına göre, sanığın katılana ait işyerinde yardım amaçlı çalıştığı, 23/10/2016 tarihinde sanığın katılana ait işyerinden ayrıldığı sırada 78 adet kazağı çuvala koymak suretiyle iş yerinden ayrıldığı, sanığın işyerinde çalışan tanık ... tarafından takip edildiği ve çaldığı kazaklarla birlikte yakalandığı, sanığın alınan savunmasında daha önce de 108 adet kazağı çaldığını ikrar ettiği, sanığın değişik zaman dilimlerinde gerçekleştirdiği eylemlerinden dolayı her hangi bir hukukî kesinti oluşmadan Bakırköy Cumhuriyet Başsavcılığının 11/11/2016 tarihli ve 2016/99151 soruşturma, 2016/33874 esas, 2016/25940 sayılı ve 21/12/2016 tarihli ve 2016/115046 soruşturma, 2016/38091 esas, 2016/29149 sayılı iddianameleriyle açılan davaların, incelemeye konu Bakırköy 20. Asliye Ceza Mahkemesinin 2016/797 esas sayılı dosyasında birleştirilmiş olmasına rağmen, mahkemesince birleştirilmiş olan dosyadaki eylemlerle ilgili olarak hukukî kesintinin gerçekleşip gerçekleşmediği, sanığın eylemlerini aynı suç işleme kararı kapsamında icra edip etmediği hususları açıklığa kavuşturulmak suretiyle, sanık hakkında 5237 sayılı Kanun"un 43. maddesinde düzenlenen zincirleme suç hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağı yönünde bir değerlendirme yapılmadan karar verilmiş olunmasında isabet görülmediğinden anılan kararın bozulması gerektiğinin ihbar olunduğu anlaşılmıştır.

GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:

Dosya kapsamına göre; katılana ait işyerinden iki gün ara ile hırsızlık yapan sanığın eylemleri arasında hukuki kesintinin meydana gelmediği de nazara alınarak sanık hakkında, zincirleme suç hükümleri uygulanarak 5237 sayılı TCK"nın 43. maddesine göre verilecek cezadan artırım yapılması gerekirken, sanığın katılana yönelik eylemleri sebebiyle ayrı ayrı cezalandırılmasına karar verilmesi nedeni ile anılan hususa yönelik kanun yararına bozma istemi yerinde görülmüş olduğundan KABULÜ ile hırsızlık suçundan sanık ... hakkında Bakırköy 20. Asliye Ceza Mahkemesinin 12/04/2018 tarihli ve 2016/797 esas, 2018/266 karar sayılı hükmünün 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu"nun 309. maddesinin 3. fıkrası uyarınca BOZULMASINA, aynı maddenin 4. fıkrasının (b) bendi uyarınca müteakip işlemlerin mahallinde yerine getirilmesine, dosyanın mahalline gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına İADESİNE, 25/10/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.