Esas No: 2022/6169
Karar No: 2022/7338
Karar Tarihi: 30.11.2022
Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2022/6169 Esas 2022/7338 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Davacı vekili tarafından ecrimisil talep edilmesi üzerine yapılan duruşmada, davanın usulden reddine karar verildi. Davacı vekilinin istinaf başvurusu, miktar yönünden reddedildi ve bu karar temyiz edildi. Ancak dava değeri temyiz kesinlik sınırının altında kaldığından, temyiz hakkı bulunmadığına ve temyiz isteminin reddine karar verildiği belirtilmiştir. Kararda, HMK'nın hangi maddelerinin temyiz edilebilen ve edilemeyen kararları belirlediği de açıklanmıştır.
Detaylı bilgi için;
- HMK'nın 341. maddesi istinaf yoluna başvurulabilen kararları belirler.
- HMK'nın 361 ve 362. maddeleri ise temyiz edilebilen ve edilemeyen kararları belirler.
- HMK'nın 114/d ve 115/1. maddeleri ise usulden reddine neden olan maddelerdir.
- HMK'nın 345/1, 346/2 ve 352/1. maddeleri ise istinaf başvurusunun miktar yönünden reddedilebileceği durumları belirler.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi
İLK DERECE
MAHKEMESİ : Bakırköy 11. Asliye Hukuk Mahkemesi
Davacı vekili tarafından, davalılar aleyhine 18.12.2018 tarihinde verilen dilekçeyle ecrimisil talep edilmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın usulden reddine dair verilen 09.06.2021 tarihli hükmün istinaf yoluyla incelenmesi davacı vekili tarafından talep edilmiştir. İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesince istinaf talebinin miktar yönünden reddine dair verilen kararın davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içeriğindeki tüm kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü.
K A R A R
Dava, ecrimisil istemine ilişkindir.
Yerel mahkemece davanın HMK'nın 114/d ve 115/1. maddeleri gereğince usulden reddine karar verilmiştir.
Davacı vekilince istinaf talebinde bulunulması üzerine İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesince istinaf başvurusunun HMK'nın 345/1, 346/2 ve 352/1. maddeleri gereğince miktar yönünden reddine karar verilmiştir.
Bu karar davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
6100 sayılı HMK'nın 341. maddesinde istinaf yoluna başvurulabilen kararlar, 361 ve 362. maddelerinde de temyiz edilebilen ve temyiz edilmeyen kararlar belirlenmiştir.
Dosya içeriğine göre, dava değeri 1.688,00 TL olarak gösterilmiş ve bu miktar üzerinden harçlandırılarak karar verilmiştir. Dava değeri ve hükme esas alınan miktar karar tarihi itibariyle geçerli olan (107.090,00 TL) temyiz kesinlik sınırının altında kaldığından davacı tarafın temyiz hakkının bulunmadığı anlaşılmış, bu nedenle temyiz isteminin reddine karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ : Yukarıda açıklanan nedenlerle HMK'nın 362/1-a ve 362/2. maddeleri uyarınca davacı vekilinin TEMYİZ DİLEKÇESİNİN REDDİNE, dosyanın mahalli mahkemeye İADESİNE, 30.11.2022 tarihinde kesin olarak oy birliği ile karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
