Yargıtay Hukuk Genel Kurulu 2009/12-111 Esas 2009/125 Karar Sayılı İlamı

Hukuk Genel Kurulu
Esas No: 2009/12-111
Karar No: 2009/125
Karar Tarihi: 29.4.2009

Yargıtay Hukuk Genel Kurulu 2009/12-111 Esas 2009/125 Karar Sayılı İlamı

Özet:

İstanbul 6. İcra Hukuk Mahkemesi'nde görülen takibe itiraz davasında, itirazın reddine karar verildi. Borçlu vekili tarafından yapılan temyiz başvurusu sonrasında Yargıtay 12. Hukuk Dairesi kararı bozdu ve dosya yeniden incelendi. Ancak, temyiz harcının eksik yatırıldığı tespit edildiği için dosya yerel mahkemeye geri çevrildi. Kararda, HUMK'nun 434/3. maddesi referans gösterilerek, temyiz harcının hesaplanması ve tamamlanması gerektiği belirtildi.
Kanun Maddeleri:
HUMK'nun 434/3. maddesi.

Hukuk Genel Kurulu 2009/12-111 E. , 2009/125 K.

"İçtihat Metni"

ESAS NO : 2009/12-111
KARAR NO : 2009/125

MAHKEMESİ : İstanbul 6. İcra Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 25/06/2008
NUMARASI : 2008/547-2008/862

Taraflar arasındaki takibe itiraz davasından dolayı yapılan yargılama sonunda; İstanbul 6.İcra Hukuk Mahkemesince itirazın reddine dair verilen 31.10.2007 gün ve 2007/1651-1882 sayılı kararın incelenmesi borçlu vekili tarafından istenilmesi üzerine, Yargıtay 12. Hukuk Dairesinin 28.02.2008 gün ve 2008/848-3691 sayılı ilamı ile bozularak dosya yerine geri çevrilmekle, yeniden yapılan yargılama sonunda, mahkemece önceki kararda direnilmiştir.

TEMYİZ EDEN: Davacı (Borçlu) vekili

HUKUK GENEL KURULU KARARI

Hukuk Genel Kurulunca incelenerek dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra gereği görüşüldü:
Direnme kararını temyiz eden borçlu vekilinden 02.07.2008 tarihinde Yargıtay temyiz başvuru harcı olan 60,00 YTL tahsil edilmişse de ayrıca alınması gereken temyiz peşin harcının tahsiline ilişkin bir belgeye dosya arasında rastlanmamıştır.
25.1.1985 günlü 1984/5 Esas ve 1985/1 sayılı Y.İ.B. Kararı uyarınca temyiz harcının mahkeme kalemince hesaplanıp temyiz edenden istendiği halde süresinde ödenmediği belgelendirilmemiş olduğundan, harca tabi olmasına rağmen temyiz peşin harcı da alınmadan temyiz defterine kayıt edilen temyiz dilekçesi hakkında HUMK.nun 434/3. maddesi uyarınca işlem yapılması gerekir.
Bu nedenle, söz konusu harç eksikliklerinin tamamlanması için dosyanın Yerel Mahkemeye geri çevrilmesi gerekmiştir.
S O N U Ç:Yukarıda yazılı noksanlığın tamamlanması için dosyanın mahkemesine, GERİ ÇEVRİLMESİNE, 29.4.2009 gününde oybirliği ile karar verildi.