Yargıtay 13. Hukuk Dairesi 2019/47 Esas 2019/1625 Karar Sayılı İlamı

13. Hukuk Dairesi
Esas No: 2019/47
Karar No: 2019/1625
Karar Tarihi: 12.02.2019

Yargıtay 13. Hukuk Dairesi 2019/47 Esas 2019/1625 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Taraflar arasındaki alacak davası sonucunda verilen kararın bir önceki bozma kararına uygun olduğu ve borçlanma sözleşmesinde yer alan düzenlemeye göre davacının bankadan kredi kullanıp ek borçlanma sözleşmesi ile 93.222.173 TL'lik kredi kullandığı ancak ileride doğacak ilave maliyeti de kapsayacak şekilde düzenlendiği belirlenmiştir. Dosyada kesin ve inandırıcı belge olmadığından davacının borcunun konut maliyetinin üstünde olduğu iddiası kabul edilmemiştir. Tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hüküm onanmıştır.
Kararda geçen kanun maddeleri: Türk Borçlar Kanunu ve HUMK’nun 440/III-1 maddesi.

13. Hukuk Dairesi 2019/47 E. , 2019/1625 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Tüketici Mahkemesi

Taraflar arasındaki alacak davasının bozmaya uyularak yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

K A R A R

Dosyadaki yazılara, kararın bozmaya uygun olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve borçlanma sözleşmesinin 1. maddesindeki düzenlemeye göre, davacının dava dışı bankadan kredi kullanıp ek borçlanma sözleşmesi ile 93.222.173 TL (eski para) kredi kullanıp, ödeme yaptığı, ancak maliyet hesabı çıkarıldığında arada oluşacak farkı da aynı koşullarda ödemeyi taahhüt ettiği, borçlanma sözleşmelerinin ileride doğacak ilave maliyeti de kapsayacak şekilde düzenlendiği, Devlet Bakanlığınca konutun kesin maliyet hesabının her bir daire için 86.000.000 TL (eski para) olarak belirlendiği, kesin maliyet hesabının resmi verilere göre hazırlanması ve o tarihte taraflar arasında herhangi bir husumet bulunmaması nedeniyle bu kesin maliyet hesabına itibar edilmesi gerektiği ve böylece davacının konut maliyetinin üstünde borçlandığı ve mahsup yapıldığına ilişkin kesin ve inandırıcı belgenin dosya içerisinde yer almadığı anlaşıldığından yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, HUMK’nun 440/III-1 maddesi uyarınca karar düzeltme yolu kapalı olmak üzere, 12/02/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.