17. Ceza Dairesi 2019/8760 E. , 2020/1263 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜMLER : Mahkumiyet
Yerel mahkemece sanıklar hakkında hırsızlık suçundan verilen hükümler temyiz edilmekle, başvuruların süresi ve kararların niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanıklar tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1)Katılanlardan sürücü ... ve diğer katılanların suça konu aracın kapısının kilitli olduğunu teyiden ifade etmeleri, aracın kapılarının ve bagaj kapısının zorlanarak açıldığına dair bir tespit ya da anlatımın bulunmaması karşısında; sanıklar hakkında TCK"nın 142/2-d maddesinde düzenlenen taklit anahtar ya da diğer aletle kilit açmak suretiyle hırsızlık suçundan hüküm kurulması gerektiği gözetilmeden, hatalı nitelendirme ile aynı Yasa"nın 142/1-e maddesine göre hüküm kurulması suretiyle sanıklar hakkında eksik ceza tayini,
2)Suça konu eşyanın değerinin yüksekliği karşısında TCK. 61. madde gereğince asgari hadden uzaklaşılarak temel ceza tayini gerektiği halde alt sınırdan temel ceza tayini suretiyle eksik cezaya hükmolunması,
3)04.12.2013 tarihli duruşmada katılan ... Arrayo’nun "Kilitlenmediğini hatırlamıyorum, iki tane çantam çalındı, bir tanesi geri teslim edildi, aldığım çantada sadece şampuan türü değersiz şeyler vardı, diğer çantada yani kaybolanda Ipad, telefon, küpelerim, 300,00 TL civarı param, 24.000,00 TL değerinde küpelerim vardı, bunlar çalındı, bunların hiçbirisi geri gelmedi, çalınan çantasının kendisi de yaklaşık 8.000,00 TL değerinde bir çantaydı, yaklaşık 30-35.000,00 TL civarında zararım vardır, şikayetçiyim, katılma talebimde vardır, bu maddi zararım giderilmemiştir, kısmi iade nedeniyle ceza indirimine avukatım beyanda bulunacaktır" şeklindeki beyanı karşısında; TCK"nın 168/1-4 maddesinin uygulanmasına rıza gösterip-göstermediği katılan veya vekilinden sorulmadan hüküm kurulması,
4)Sanıkların suça konu aracın bagajında bulanan eşyaların birden fazla kişiye ait olduğunu bilebilecek durumda olmadıklarından tek suçtan karar vermesi gerektiği halde TCK"nın 43/1. maddesi gereği artırım yapılmak suretiyle fazla ceza tayini,
5) Anayasa Mahkemesinin hükümden sonra 24.11.2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanan 08.10.2015 tarih, 2014/140 Esas ve 2015/85 sayılı kararı ile TCK"nın 53. maddesinin (1) numaralı fıkrasının (b) bendine yönelik olarak vermiş olduğu iptal kararının yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafii ve sanık ...’ın temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenlerle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, aleyhe temyiz olmadığından yeniden hüküm kurulurken 5320 sayılı Yasa"nın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK"nın 326/son maddesi uyarınca sanıkların kazanılmış haklarının saklı tutulmasına 23.01.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
