Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 20. Ceza Dairesi 2019/1104 Esas 2020/1455 Karar Sayılı İlamı

20. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/1104
Karar No: 2020/1455
Karar Tarihi: 03.03.2020

Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 20. Ceza Dairesi 2019/1104 Esas 2020/1455 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesi, sanık hakkında uyuşturucu madde ticareti suçu nedeniyle verilen önceki hükümleri onayladı. Temyiz edenlerin sıfatı, başvuruların süresi ve kararın niteliği gibi unsurlar da incelendi. Kararın esastan reddedilmesine karar verildi. CMK'nın 280/1-a maddesi uyarınca istinaf başvurusunun esastan reddedilmesi gerektiği belirtildi. CMK'nın 303 üncü maddesinin birinci fıkrasının (a), (c), (d), (e), (f), (g) ve (h) bentlerinde yer alan ihlallerin bulunmaması durumunda hukuka aykırılığın düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddedilebileceği ifade edildi. CMK'nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler ile CMK'nın 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri de göz önünde bulundurularak karar verildi. Kararda TCK’nın 192. maddesi uyarınca düzeltme istinaf başvurusunun kabul edilemeyeceği, duruşma açılarak hüküm kurulması gerektiği de vurgulandı.

20. Ceza Dairesi 2019/1104 E. , 2020/1455 K.

"İçtihat Metni"

Mahkeme : GAZİANTEP Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hüküm : 1.Mahkûmiyet; Gaziantep 11. Ağır Ceza Mahkemesinin 16/10/2018 tarih 2018/221 esas ve 2018/188 karar sayılı kararı
2.İstinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddi; Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin 17/01/2019 tarih 2018/1890 esas ve 2019/64 karar sayılı kararı

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, temyiz edenlerin sıfatı, başvuruların süresi, kararın niteliği, ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ :
CMK"nın 280/1-a maddesi gereğince "İlk derece mahkemesinin kararında usule veya esasa ilişkin herhangi bir hukuka aykırılığın bulunmadığını, delillerde veya işlemlerde herhangi bir eksiklik olmadığını, ispat bakımından değerlendirmenin yerinde olduğunu saptadığında istinaf başvurusunun esastan reddine, 303 üncü maddenin birinci fıkrasının (a), (c), (d), (e), (f), (g) ve (h) bentlerinde yer alan ihlallerin varlığı hâlinde hukuka aykırılığın düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddine" karar verilebileceği düzenlenmiş olup, bu kapsama girmeyen şekilde Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi"nce TCK’nın 192. maddesinin uygulanması suretiyle istinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddine karar verilemeyeceği duruşma açılarak hüküm kurulması gerektiğinin gözetilmemesi karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
5271 sayılı CMK"nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler ile CMK"nın 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınarak, sanık müdafiinin temyiz dilekçesinde belirttiği; eylemin kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçunu oluşturduğuna ilişkin temyiz sebeplerinin hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğu belirlenerek anılan sebeplere bağlı olarak yapılan incelemede,
Sanık hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan kurulan hükme ilişkin yapılan istinaf başvurularının düzeltilerek esastan reddine dair Gaziantep Bölge Adliye
Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin kararı hukuka uygun bulunduğundan, sanık müdafinin temyiz istemleri yerinde görülmediğinden CMK"nın 302/1. maddesi uyarınca temyiz isteminin ESASTAN REDDİNE, 7165 sayılı Kanunun 8.maddesi ile değişik CMK"nın 304/2.fıkrası uyarınca dosyanın Gaziantep 11. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesi"ne gönderilmesine, 03/03/2020 tarihinde oy birliği ile karar verildi.