Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2016/9557 Esas 2017/2594 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : KULLANIM KADASTROSU

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kullanım kadastrosu sırasında ... Mahallesi çalışma alanında bulunan 996 ada 259, 260, 262, 263 ve 264 parsel sayılı sırasıyla 9.750.51, 7.561.40, 8.284.49, 7.784,90 ve 2.663,51 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar, kadastro tutanaklarının beyanlar hanesine ayrı ayrı 6831 sayılı Yasa"nın 2/B maddesi uyarınca orman sınırları dışına çıkarıldıkları ve taşınmazların fındık bahçesi olarak ... ve arkadaşlarının fiili kullanımında bulunduğu şerhi yazılarak fındık bahçesi vasfıyla Hazine adına tespit edilmiştir. Davacı ..., taşınmazların müşterek muristen intikal ettiği ve kendisinin de hak sahibi olduğu iddiasına dayanarak dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne, çekişmeli taşınmazların kadastro tespitindeki nitelikleri ve miktarlarıyla Hazine adına tapuya tesciline, tapu kayıtlarının beyanlar hanesine, taşınmazların 6831 sayılı Yasa"nın 2/B maddesi uyarınca orman sınırları dışına çıkarıldığı ve ayrı ayrı tamamı 20 pay kabul edilmek suretiyle 3 payının davacı ..."in, 17 payının ise davalıların kullanımında bulunduğu şerhinin yazılmasına karar verilmiş; hüküm, davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, 19.04.2017 gününde oybirliği ile karar verildi.