MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı asil tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- K A R A R -

Davacı, davalıdan 9.000,00 TL bedelle bağ motoru aldığını, borcunun 8.600,00 TL’sini muhtelif tarihlerde ödediğini, 400,00 TL borcu kaldığını, ancak davalının bu alım satım ilişkisi nedeni ile kendisine verilen 8.000,00 TL bedelli bonoyu 2.500,00 TL üzerinden icraya koyduğunu belirterek davalıya 400,00 TL borçlu olduğunun tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davacının ödeme iddiasını yazılı bir delille ispat etmesi gerektiğini savunarak davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, davacının ödeme iddiasını yazılı deliller ile ispat edemediği ve davalıya teklif edilen yeminin de davalı tarafından eda edildiği gerekçesiyle davanın reddine dair verilen hüküm süresi içinde davacı asil tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı asilin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 12.03.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.