MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Dava dilekçesinde, vakıf senedinde yapılan değişikliğin tescili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Y A R G I T A Y K A R A R I

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
1-Vakıflar mevzuatında, ...ne vakfın yetkili organlarına ait işlemlerin ibrası hususunda bir görev verilmediği halde, vakıf senedinin 13.maddesinde dayanağı olmadan ...ne ibra yetkisi tanınması,
2-Vakfa ait senedin denetim kurulunun oluşumuna ilişkin 15. maddesinde, denetim kurulunun vakıf genel kurulunun oy çokluğu ile kendi aralarından 3 yıllığına seçileceği; vakıf kuruluş senedinde kurucular tarafından vakfın adı .... olarak kurucu irade tarafından belirlendiği halde; kurucu iradeye aykırı olarak dışarıdan da denetim kuruluna üye atanabileceğine ve vakfın adının .... olarak değiştirilmesine ilişkin değişiklik senedinin tesciline karar verilmesi,
Doğru görülmemiştir.
Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 08.09.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.