Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2015/8649 Esas 2018/2625 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi


Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacılar vekili; müvekkillerinin desteğinin davalılardan ..."un sürücüsü, davalı ..."in maliki olduğu motorsikletin çarpması sonucunda öldüğünü açıklayıp desteğin anne – babası için 60.000,00"er TL, desteğin kardeşleri için 10.000,00"er TL manevi tazminat ile toplam 34.277,65 TL maddi tazminatın tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.Davalı ... cevap dilekçesinde; yetki ve zaman aşımı itirazında bulunmuş, istenen tazminat miktarlarının fahiş derecede yüksek olduğunu belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
Mahkemece yapılan yargılama neticesinde, alınan bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamına göre davanın kısmen kabulü ile davacı ... için 22.180,75 TL; Davacı ... için 21.996,90 TL maddi tazminatın tahsiline, davacılar ... ve ..."ın maddi tazminat taleplerinin reddine, ... ve ... için 3.000,00"er TL; davacı ... ve davacı... için 1.000,00"er TL manevi tazminatın tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalı ... vekilince temyiz edilmiştir.
1-Davalı ... vekilinin davacılar ... ve davacı ... yönünden yaptığı temyiz itirazları yönünden yapılan incelemede;6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu"nun geçici 3/2.maddesi delaletiyle 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu"nun 427.maddesinde öngörülen kesinlik sınırı 1.1.2014 tarihinden itibaren 1.890,00 TL’ye çıkarılmıştır.Temyize konu karar anılan yasanın yürürlüğünden sonra verilmiş olup davacı ... ve davacı ... yönünden kabulüne karar verilen 1.000,00"er TL manevi tazminat yönünden karar kesin niteliktedir. Kesin olan kararların temyiz istemleri hakkında mahkemece bir karar verilebileceği gibi, 1.6.1990 gün 3/4 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı uyarınca Yargıtay’ca da temyiz isteminin reddine karar verilebileceğinden davalının temyiz dilekçesinin reddine karar vermek gerekmiştir.
Davalı ... vekilinin diğer temyiz itirazları yönünden yapılan incelemede;
2-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalı ... vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir.SONUÇ:Yukarıda (1) numaralı bentte açıklanan nedenlerle, davalı ... vekilinin temyiz dilekçesinin REDDİNE, (2) numaralı bentte açıklanan nedenlerle, davalı ... vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 2.673,16 TL kalan onama harcının temyiz eden davalı ..."dan alınmasına 15/03/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.