MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Dava dilekçesinde, vakıf senedinde yapılan değişikliğin tescili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm ilgili vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Y A R G I T A Y K A R A R I

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Dava dilekçesinde, vakıf yönetim kurulunun aldığı karar ile vakfa ait taşınmazların Hazineye devrinin kararlaştırıldığı ve buna uygun olarak noterde re"sen düzenlenen vakıf senet değişikliğinin tescili istendiği ve mahkemece yapılan yargılama sonucunda senet değişikliğinin tesciline karar verildikten sonra, davacının 18.07.2014 tarihli tavzih dilekçesi ile söz konusu kararın “Vakfa ait menkul ve gayrimenkuller üzerinde her türlü ipotek tesis etmek, amaca uygun şekilde kullanılması mümkün olmayan malların satışını yapar, amaca uygun hale getirir ve yine amaca uygun mal iktisap eder. Ayrıca gerek görülmesi halinde eğitim amaçlı kullanılmak üzere ...ne mülkiyetin şartlı bağışını yapar,” cümlesinden sonra “yine gerek görülmesi halinde Üniversite veya ... adına eğitim amaçlı olarak belirli bir süre ile sınırlı olmak üzere bedelsiz tahsisini yapar,” cümlesinin eklenmesi gerektiğinin bildirilmesi üzerine, mahkemece tavzih yoluyla kararın düzeltildiği anlaşılmaktadır.
Vakıf senedinin değiştirilebilmesi için, davacı vakfa ait senede göre yönetim kurulunun istenilen değişiklik için karar alması ve Noterlik Kanununun 89. maddesi gereğince de değişiklik senedinin noterde re"sen düzenlenmesi gerektiği halde, bu husus gözetilmeden, mahkemenin kararından sonra tavzih yoluyla talep doğrultusunda vakıf senedi değişikliği yoluna gidilmesi doğru görülmemiştir.
Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 08.09.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.