Tehdit - kasten yaralama - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2017/22667 Esas 2019/41 Karar Sayılı İlamı

4. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/22667
Karar No: 2019/41
Karar Tarihi: 14.01.2019

Tehdit - kasten yaralama - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2017/22667 Esas 2019/41 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, Sanık hakkında Tehdit ve Kasten Yaralama suçlamalarından mahkumiyet hükmü vermiştir. Ancak, kasten yaralama eyleminden kurulan kararın verildiği tarih itibariyle temyiz edilemez olduğu anlaşıldığından, bu kısım reddedilmiştir. Tehdit eyleminden kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik olarak ise, 6763 sayılı Kanunun 34. maddesiyle değişik 5271 sayılı CMK'nın 253. maddesi ile uzlaşma hükümleri yeniden düzenlenmiştir. Sanığa isnat edilen tehdit suçunun uzlaştırma kapsamında olduğu anlaşıldığı için, uzlaştırma işlemi uygulanarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tekrar değerlendirilmesi gerektiği belirtilmiştir. Bu nedenle, hüküm BOZULMUŞ ve dosya esas/hüküm mahkemesine gönderilmiştir. Kararda bahsedilen kanun maddeleri 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK'nın 317, 321. maddeleri, 6763 sayılı Kanun'un 34. maddesi, 5271 sayılı CMK'nın 253. maddesi ve TCK'nın 106/1. maddesi'dir.

4. Ceza Dairesi 2017/22667 E. , 2019/41 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Tehdit, kasten yaralama
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
A)Kasten yaralama eyleminden kurulan kararda öngörülen cezanın nitelik ve niceliğine göre, verildiği tarih itibariyle hükmün temyiz edilemez olduğu anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddeleri uyarınca sanık ..."ın tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİNE,
B)Tehdit eyleminden kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyize gelince,
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
02/12/2016 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanunun 34. maddesiyle değişik 5271 sayılı CMK"nın 253. maddesi ve maddeye eklenen fıkraya göre uzlaşma hükümleri yeniden düzenlenmiş ve sanığa isnat edilen TCK"nın 106/1. maddesi kapsamındaki tehdit suçunun uzlaştırma kapsamında bulunduğu anlaşılmış olmakla, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu"nun 2 ve 7. maddeleri de gözetilerek, uzlaştırma işlemi uygulanarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun bu kapsamda tekrar değerlendirilip belirlenmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ..."ın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeksizin HÜKMÜN, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 14/01/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.