Taksirle yaralama - Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2016/5344 Esas 2018/757 Karar Sayılı İlamı

12. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/5344
Karar No: 2018/757
Karar Tarihi: 23.01.2018

Taksirle yaralama - Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2016/5344 Esas 2018/757 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen kararda, sanık taksirle yaralama suçundan mahkum edilmiştir. Sanığın cezasının adli para cezasına çevrilirken yanlış bir rakam yazılmıştır ve bunun düzeltilmesi gerektiği belirtilmiştir. Dosyadaki delillere ve kanaatlere uygun olarak, sanık müdafiinin temyiz itirazları reddedilirken, taksirli suçlar açısından temel cezanın belirlenmesinde failin güttüğü amaç ve saik unsurlarının gözetilmesi gerektiği vurgulanmıştır. Bu nedenle, hüküm isteme aykırı olarak bozulmuş ve daha sonra düzeltilerek onanmıştır. Kararda geçen kanun maddeleri arasında; TCK'nın 89/4, 62, 50/1-a, 52 ve 53/6 maddeleri, 61/1-g bendi, 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi ve 1412 sayılı CMUK'un 321 ve 322. maddeleri yer almaktadır.

12. Ceza Dairesi 2016/5344 E. , 2018/757 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi : Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle yaralama
Hüküm : TCK"nın 89/4, 62, 50/1-a, 52, 53/6. maddeleri gereğince mahkumiyet

Taksirle yaralama suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Kısa kararda sanık hakkında ceza tayin edilen 10 ay hapis cezasının bir gün karşılığı 20.00 TL üzerinden adli para cezasına çevrilmesi sırasında 6.000 TL yerine 6.00,00 TL olarak yazılması mahallinde düzeltilmesi mümkün yazım yanlışı olarak değerlendirilmiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafiinin kusura, eksik incelemeye ilişkin temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Yargıtay Ceza Genel Kurulu"nun 07/07/2009 tarih 2009/9-62-191 sayılı kararında da vurgulandığı üzere, taksirli suçlar açısından temel cezanın belirlenmesinde TCK"nın 61/1. maddesinin (g) bendinde yer alan "failin güttüğü amaç ve saik" gerekçesine dayanılamayacağının gözetilmemesi,
İsabetsiz olup, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi gereğince isteme aykırı olarak BOZULMASINA, bu hususların yeniden yargılama yapılmaksızın aynı Kanun"un 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasının 1. bendinde yer alan "kastı ve güttüğü amaç" ibaresinin çıkarılması suretiyle sair yönleri usul ve kanuna uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 23.01.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.