Silahlı terör örgütüne üye olma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2019/8640 Esas 2019/7257 Karar Sayılı İlamı

16. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/8640
Karar No: 2019/7257
Karar Tarihi: 28.11.2019

Silahlı terör örgütüne üye olma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2019/8640 Esas 2019/7257 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanığın silahlı terör örgütüne üye olma suçundan mahkumiyetine karar verdi. Ancak ceza süresi yönünden yasal şartlar oluşmadığı için sanık müdafiinin duruşmalı inceleme istemi reddedildi. Temyiz itirazı incelendiğinde, hükme esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiği ve yaptırımın kanuni bağlamda şahsileştirme yoluyla uygulandığı anlaşıldı. Sanık müdafiinin temyiz dilekçesinde ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmedi ve hüküm onandı. Kanun maddeleri ise şöyle belirtildi: TCK'nın 314/2, 3713 sayılı Kanunun 5/1, TCK'nın 221/4, 62, 53, 58/9, 63.

16. Ceza Dairesi 2019/8640 E. , 2019/7257 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Silahlı terör örgütüne üye olma
Hüküm : Sanığın TCK"nın 314/2, 3713 sayılı Kanunun 5/1, TCK"nın 221/4, 62, 53, 58/9, 63 maddeleri gereğince mahkumiyeti

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Ceza süresi yönünden yasal şartları oluşmadığından; sanık müdafiinin duruşmalı inceleme isteminin CMK"nın 299. maddesi uyarınca REDDİNE,
Sanık hakkında silahlı terör örgütüne üye olma suçundan verilen hükme yönelik temyiz itirazının incelenmesinde;
Suç tarihinin temadinin kesildiği yakalanma tarihi olan “21.04.2017” yerine gerekçeli karar başlığında “07.12.2016” olarak gösterilmesi mahallinde düzeltilebilir yazım hatası kabul edilmiştir.
Bozmaya uyularak yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, hükme esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiğinin belirlendiği, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde eksiksiz olarak sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, yaptırımın kanuni bağlamda şahsileştirilmek suretiyle uygulandığı anlaşılmakla; sanık müdafiinin temyiz dilekçesinde ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmediğinden CMK’nın 302/1. maddesi gereğince temyiz davasının esastan reddiyle hükmün ONANMASINA, 28.11.2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.