Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2014/4164 Esas 2015/3287 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ : İZMİR 6. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
TARİHİ : 21/01/2014
NUMARASI : 2012/462-2014/36

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, kayden paydaşı olduğu 3409 ada 32 parsel sayılı taşınmazın davalı ve dava dışı kişilerce haksız kullanımı nedeniyle 2011 yılı Temmuz ayından 2012 yılı Kasım ayına kadar toplam 12.750,00-TL haksız işgal tazminatına ilişkin alacağın tahsili amacıyla İzmir 7. İcra Müdürlüğünün 2012/13341 sayılı dosyası ile takip talebinde bulunduğunu, borçluların itirazı üzerine takibin durduğunu ileri sürerek itirazın iptalini ve icra inkar tazminatına hükmedilmesini istemiştir.
Davalı, çekişme konusu taşınmazda 4 katlı bina bulunduğunu, payına istinaden sadece 3. kattaki daireyi kullandığını, davacının payını 2. katta oturan dava dışı L.. K.."tan satın aldığını, payından fazlasını kullanmadığını ve gelir elde etmediğini belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, davalının kendi payına istinaden taşınmazdaki bir daireyi kullandığı, diğer bölümlerin dava dışı kişilerce kullanıldığı, davalının kullanımının haksız olmadığı ve gelir elde ettiği iddiasının kanıtlanamadığı, diğer kullananlar yönünden davacıya karşı sorumluluğu bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davacı vekili tarafından yasal süre içerisinde temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, Tetkik Hakimi raporu okundu, açıklamaları dinlendi, gereği görüşülüp düşünüldü;
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davacının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 2.50-TL
bakiye onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, 05.03.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.