Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2017/909 Esas 2017/14935 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Karşılıklı Boşanma

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı-karşı davacı erkek tarafından, her iki dava yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Mahkemece verilen 22.10.2015 tarihli ilk hüküm Dairemizin 2016/726 Esas, 2016/12423 Karar sayılı ilamı ile kısa karar gerekçeli karar çelişkisi nedeniyle bozulmuş, mahkemece bozmaya uyularak yapılan yargılama sonunda bu sefer kısa kararda " Müşterek çocuk için dava tarihinden itibaren aylık 250 TL tedbir nafakasının davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine fazlaya ilişkin talebin reddine, Davacı (karşı davalı kadın) için dava tarihinden itibaren 250 TL tedbir nafakasının davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine fazlaya ilişkin talebin reddine "ilişkin hüküm kurulduğu halde gerekçeli kararda" Müşterek çocuk için dava tarihinden itibaren aylık 250 TL tedbir nafakasının davalı- karşı davacıdan tahsili ile davacı-karşı davalıya verilmesine, karar kesinleştiğinde iştirak nafakasına dönüştürülmesine, fazlaya ilişkin talebin reddine, Davacı-karşı davalı kadın için dava tarihinden itibaren 250 TL tedbir nafakasının davalı-karşı davacıdan tahsili ile davacı karşı davalıya verilmesine, karar kesinleştiğinde yoksulluk nafakasına dönüştürülmesine, fazlaya İlişkin talebin reddine " şeklinde hüküm tesis edilerek kısa kararla gerekçeli karar arasında yeniden çelişki yaratılmıştır.
6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 294/3. maddesi uyarınca, hükmün tefhimi, her halde hüküm sonucunun duruşma tutanağına geçirilerek okunması suretiyle olur. Gerekçeli karar, tefhim edilen hüküm sonucuna aykırı olamaz. (HMK m. 298/2) Buna göre, tefhim edilen hüküm sonucu yanlış da olsa, gerekçeli kararın, tefhim edilen hüküm sonucuna uygun düzenlenmesi gerekmektedir. Yanlışlık ancak temyiz/kanun yoluna başvurulması ve kararın bozulması halinde düzeltilebilir. Tefhim edilen ve duruşma tutanağına geçirilen hüküm sonucu ile gerekçeli karar arasındaki aykırılık diğer yönler incelenmeden tek başına bozma sebebi olur. O halde mahkemece yapılacak iş, 10.04.1992 tarihli 7/4 sayılı içtihadı birleştirme kararı gözetilerek yeniden karar oluşturmaktaıyioarettir.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda gösterilen sebeple BOZULMASINA, bozma sebebine göre diğer bölümlerin şimdilik incelenmesine yer olmadığına, temyiz peşin harcının istek halinde yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 19.12.2017 (Salı)