MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık, özel belgede sahtecilik
HÜKÜM : Beraat (ayrı ayrı)

Nitelikli dolandırıcılık ve özel belgede sahtecilik suçlarından sanıklar hakkında verilen beraat hükümleri, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
1-Sanıklar hakkında nitelikli dolandırıcılık suçundan kurulan beraat hükümlerine yönelik yapılan temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Sanıklara yüklenen nitelikli dolandırıcılık suçundan doğrudan doğruya zarar görmeyen katılan ...’nun nitelikli dolandırıcılık suçundan kurulan hükümleri temyiz hakkı bulunmadığından, katılan vekilinin temyiz isteminin 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
2-Sanıklar hakkında özel belgede sahtecilik suçundan kurulan beraat hükümlerine yönelik yapılan temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Sanık ...’ın, araç kredisi alabilmek için, sanık ... ...’ın, katılanın iş yerinde çalışmadığı halde çalıştığına dair iş yeri müdürü sanık ...’den belge istediği ve bu belge ile 23.300 TL araç kredisi aldıkları, bu suretle nitelikli dolandırıcılık ve özel belgede sahtecilik suçlarını işledikleri iddia edilen olayda; sanıkların savunmaları, katılan beyanları ile dosya kapsamından mahkemece sanıklara atılı suçun yasal unsurlarının oluşmadığı gerekçesiyle vermiş olduğu beraat hükümlerinde isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılama sonunda, sanıklara yüklenen suçun yasal unsurlarının oluşmadığı gerekçe gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılan vekilinin atılı suçun sübut bulduğuna ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin ONANMASINA, 16/10/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.