Esas No: 2021/7366
Karar No: 2022/1901
Karar Tarihi: 17.02.2022
Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2021/7366 Esas 2022/1901 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir hüküm, nitelikli hırsızlık suçundan mahkumiyet içermektedir. Temyiz edenler arasında yer alan Cumhuriyet Savcısı ve sanık mahkumiyet kararının hatalı olduğunu savunmaktadırlar. Dosya incelendikten sonra, mahkeme kararı bozulmuştur, çünkü sanık hakkında işlem yapılması mümkün görülen bir zamanaşımı süresi içinde gece vakti işyerine girerek hırsızlık yapmak suretiyle dokunulmazlığı bozduğu tespit edilmiştir. Hırsızlık eyleminin nitelikli hırsızlık suçunu oluşturduğu anlaşılmaktadır. Ancak, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 142/2-h ve 143. maddelerinde öngörülen suçun gerektirdiği cezanın alt sınırı göz önünde bulundurulmadan, sanığın savunması alınmadan önce temsilci atanması gerektiği belirtilmektedir. Kararda bahsi geçen kanun maddeleri şunlardır: 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 142/2-h ve 143. maddeleri, 6545 sayılı Kanun'un 62. maddesi, ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 150/3. ve 196/2. maddeleri.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet
TEMYİZ EDENLER : O yer Cumhuriyet Savcısı, sanık
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanık hakkında gece vakti işyeri dokunulmazlığını bozma suçundan zamanaşımı süresi içinde işlem yapılması olanaklı görülmüştür.
Sanığın gece vakti marketin giriş kapısının önünde duran manav reyonundan suça konu eşyayı çaldığı olayda; eyleminin TCK’nın 142/2-h ve 143. maddelerinde düzenlenen nitelikli hırsızlık suçunu oluşturduğu tespit edilerek yapılan incelemede;
28.06.2014 tarihinde Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 6545 sayılı Kanunun 62. maddesi ile değişik 5237 sayılı TCK'nın 142/2-h ve 143. maddelerinde öngörülen suçun gerektirdiği cezanın alt sınırı dikkate alınarak, 5271 sayılı CMK’nın 150/3. ve 196/2. maddeleri uyarınca sanığa savunması alınmadan önce zorunlu müdafii atanması gerektiği gözetilmeden, yargılamaya devam edilerek aynı Kanunun 188/1 ve 289/1-e maddesine aykırı davranılması suretiyle sanığın savunma hakkının kısıtlanması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... ve o yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 17.02.2022 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
