MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davacı ve davalı vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili, davalının kusurlu hareketi ile gerçekleşen kazada müvekkilinin yaralandığını, kaza günü KPSS sınavına girememesi sebebi ile geleceğe yönelik iktisadi hayatının zarara uğradığını ve tedavi giderlerinin müvekkilince karşılandığını açıklayıp 1.000,00 TL maddi, 20.000,00 TL manevi tazminatın tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı davanın reddini savunmuştur.Mahkemece, toplanan delillere göre, davanın kısmen kabulü ile davacının tedavi gideri talebini sunulan deliller itibariyle ispatlayamadığından reddine, davacının imtihana girememesinden kaynaklanan zarar talebinin, imtihan sonuçlarının şu an için kestirilmesinin mümkün olmadığından zarar talebinin soyut kaldığından dolayı ve belirlenebilir olmadığından dolayı reddine, davacının manevi tazminat talebinin kısmen kabulü ile 2.500,00 TL manevi tazminatın tahsiline karar verilmiş; hüküm, davacı vekili ile davalı vekilince temyiz edilmiştir.Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davacı ve davalı vekillerinin yerinde
görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 6,85 TL fazla alınan harcın istek halinde temyiz eden davacıya geri verilmesine, aşağıda dökümü yazılı 127,78 TL kalan onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına 15.3.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.