Abaküs Yazılım
1. Hukuk Dairesi
Esas No: 2014/3748
Karar No: 2015/3284
Karar Tarihi: 05.03.2015

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2014/3748 Esas 2015/3284 Karar Sayılı İlamı

1. Hukuk Dairesi         2014/3748 E.  ,  2015/3284 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ : FETHİYE 1. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
    TARİHİ : 10/05/2013
    NUMARASI : 2009/527-2013/553

    Taraflar arasında görülen davada;
    Davacı, otel-lokanta işleri yapmakta iken 01.06.2005 tarihinde tasfiye haline girdiğini, şirket ortağı ve o tarihte yönetim kurulu başkanı olan M.. A.. Y.."ın maddi sıkıntıları nedeni ile kayınbabası üzerine kayıtlı olan dava dışı bir taşınmazı (343 ada 7 parsel) satışa çıkardığını, davalının alıcı olduğunu ve kapora olarak 30 bin Alman Markı verdiğini, ancak satış için gereken vekâletnamenin bir süre temin edilememesi nedeni ile devir işlemlerinin gerçekleştirilemediğini, davalının güvence verilmesini istemesi üzerine davacı şirket adına kayıtlı 239 ada 1 parsel sayılı taşınmazın 29.12.1999 tarihinde davalıya temlik edildiğini, bilahare dava dışı 343 ada 7 parsel sayılı taşınmaz davalıya devredilmesine rağmen teminat olarak verilen taşınmazın iade edilmediğini belirterek tapunun iptali ile şirket adına tesciline karar verilmesini istemiştir.
    Davalı, iddiaların asılsız olduğunu belirterek davanın reddini savunmuş; yargılama sırasında taraflar arasında inançlı işlem olduğunu kabul ederek taşınmazın vergi, elektrik ve su gibi bazı giderleri ile Belediyeden satın alınan 59 m2 arsa bedeli olan 20.886,00-TL"nin kendisine ödenmesi halinde tapuyu devredeceğini bildirmiştir.
    Mahkemece, inançlı sözleşme yapıldığı konusunda taraflar arasında ihtilaf bulunmadığı, davalının bir kısım borçların ödenmesine ilişkin savunmasının ayrı bir davanın konusunu oluşturduğu gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.
    Karar, davalı vekili tarafından yasal süre içerisinde temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, Tetkik Hakimi raporu okundu, açıklamaları dinlendi, gereği görüşülüp düşünüldü.
    -KARAR-
    Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 102.489.30.-TL bakiye onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 05.03.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi