Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2013/19466 Esas 2014/6754 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/19466
Karar No: 2014/6754
Karar Tarihi: 20.02.2014

Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2013/19466 Esas 2014/6754 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Erzurum 1. Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir hüküm temyiz edilmiş ve incelenerek, sanığın olumlu tutum ve davranışları ile cezasının geleceği üzerindeki olası etkileri lehine takdiri indirim sebebi kabul edilmiş. Ancak sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağı hususunda karar verilmesi gerektiği belirtilerek, N. U.'a ait adli sicil kaydının yanıltıcı olduğu ve daha önce hakkında mühür bozma suçundan verilmiş hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı bulunduğu için hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmiştir. Kararda, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 62. maddesi ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 231/6 maddesi detaylı bir şekilde ele alınmamıştır.

3. Ceza Dairesi 2013/19466 E. , 2014/6754 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 3 - 2012/77531
MAHKEMESİ : Erzurum 1. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 15/12/2011
NUMARASI : 2011/148 (E) ve 2011/514 (K)

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Dosya içinde bulunan sanığa ait adli sicil kaydından sabıkasız olduğunun anlaşılması karşısında, mahkemece, sanığın olaydan sonraki olumlu tutum ve davranışları ile cezasının geleceği üzerindeki olası etkileri lehine takdiri indirim sebebi kabul edilerek, sanığa verilen cezadan 5237 sayılı TCK"nin 62. maddesi uyarınca indirim yapıldığı dikkate alınarak, 5271 sayılı CMK"nin 231/6 maddesinde öngörülen diğer şartlar yönünden değerlendirme yapılarak sonucuna göre sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağı hususunda bir karar verilmesi gerekirken, N.. U.."a ait adli sicil kaydının, sanığa ait olduğu şeklinde yanılgıya düşülerek, daha önce hakkında mühür bozma suçundan verilmiş hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı bulunduğundan ve ileride bir daha suç işlemeyeceği kanaatine ulaşılmadığından hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı yasanın 8/1 maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 20.02.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.