Esas No: 2021/6736
Karar No: 2022/1915
Karar Tarihi: 17.02.2022
Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2021/6736 Esas 2022/1915 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davada, sanık hakkında nitelikli hırsızlık ve konut dokunulmazlığını ihlal suçlarından açılan davadan beraat kararı verilmiştir. Ancak, mahkeme kararının Yargıtay denetimine uygun olması gerektiği belirtilmiş ve gerektiği şekilde açıklama yapılmaması nedeniyle hükmün gerekçesiz bırakılması CMK'nın 34, 230. maddelerine aykırı görülmüştür. Ayrıca, bir başka dava ile birleştirilmeyen ve ilgili tanıkların dinlenmeyen eksik kovuşturma nedeniyle de kararı bozulmuştur.
Kanun Maddeleri:
- Anayasa 141/3
- CMK 34, 230, 223
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Nitelikli hırsızlık, konut dokunulmazlığını ihlal
HÜKÜMLER : Beraat
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
1-Anayasanın 141/3, CMK'nın 34, 230 ve 223. maddelerine göre mahkeme kararlarının sanıkları, mağdurları, Cumhuriyet Savcısını ve herkesi inandıracak, Yargıtay denetimine olanak verecek biçimde olması, Yargıtay'ın gerekçelerle tutarlılık denetimini yapması ve bu açıdan gerekçelerde disiplin işlemini yerine getirmesi için dayandığı tüm verilerin, bu veriler konusunda mahkemenin ulaştığı sonuçların, iddianamenin, savunma ve tanık anlatımlarına ilişkin değerlendirmelerin açık olarak gerekçeye yansıtılması, sanığın hangi eyleminin suç sayıldığı açıklandıktan sonra kabul edilen bu eylemin hukuki nitelendirilmesinin yapılması gerektiği gözetilmeden, CMK'nın 34, 230. maddelerine aykırı şekilde hükmün gerekçesiz bırakılması,
2-Katılana ait ikamette meydana gelen hırsızlık ile ilgili suça konu cep telefonu olaydan yarım saat sonrasında tanık ... adına kayıtlı hat ile hakkında beraat kararı verilen sanık ...'ın kullandığı iddiası ile açılan kamu davasında, sanığın suçlamaları kabul etmeyip, ilgili hat ile iletişimi bulunan ...'ın tanık ...'in sevgilisi olduğunu söylemesi ve yine aynı hattan iletişimi olan tanık ... "Benim olayla ilgili bir bilgim yoktur. Ancak ben ... ile ...'ı tanırım. ...'den alacağım olduğu için ben onu aramış olabilirim ama ...'ı hiç aramadım." şeklinde beyanda bulunması karşısında; tanık ...'in savunma ve göstereceği deliller sanık ...'ın hukuki durumunu etkileyebileceğinden, ...'ın tanık olarak dinlenmesi ve tanık ... hakkında atılı eylem sebebi ile dava açılıp açılmayacağı hususunda Cumhuriyet Başsavcılığı’na ihbarda bulunulup, iddianame düzenlendiği taktirde bu dava ile birleştirilip, dava açılmadığı takdirde tanık olarak dinlenip, delillerin birlikte değerlendirilmesi sureti ile sonucuna göre hüküm kurulması gerektiği halde ... ve ...'in tanık olarak dinlenmeden eksik kovuşturma ile yazılı şekilde beraat kararı verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 17.02.2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
