Yargıtay 13. Hukuk Dairesi 2019/39 Esas 2019/1624 Karar Sayılı İlamı

13. Hukuk Dairesi
Esas No: 2019/39
Karar No: 2019/1624
Karar Tarihi: 12.02.2019

Yargıtay 13. Hukuk Dairesi 2019/39 Esas 2019/1624 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davalı, bankadan kredi kullanıp ek borçlanma sözleşmesi ile ödeme yaptığı, ancak oluşacak farkı da ödeyeceğine dair taahhütte bulunduğu ve borçlanma sözleşmeleri daha sonra doğacak ilave maliyeti de kapsayacak şekilde düzenlendiği gerekçesiyle açılan alacak davasında, mahkeme davacının konut maliyetinin üstünde borçlandığına dair kesin ve inandırıcı belge olmadığı gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne ve kısmen reddine karar verdi. Temyiz eden davalının itirazı reddedilerek, hükmün usul ve yasaya uygun olduğu karara bağlandı.
Kararda geçen kanun maddeleri:
- Borçlar Kanunu Madde 1
- Hukuk Muhakemeleri Kanunu Madde 440/III-1.

13. Hukuk Dairesi 2019/39 E. , 2019/1624 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Tüketici Mahkemesi

Taraflar arasındaki alacak davasının bozmaya uyularak yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
K A R A R
Dosyadaki yazılara, kararın bozmaya uygun olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve borçlanma sözleşmesinin 1. maddesindeki düzenlemeye göre, davacının dava dışı bankadan kredi kullanıp ek borçlanma sözleşmesi ile 91.607.936 TL (eski para) kredi kullanıp, ödeme yaptığı, ancak maliyet hesabı çıkarıldığında arada oluşacak farkı da aynı koşullarda ödemeyi taahhüt ettiği, borçlanma sözleşmelerinin ileride doğacak ilave maliyeti de kapsayacak şekilde düzenlendiği, Devlet Bakanlığınca konutun kesin maliyet hesabının her bir daire için 86.000.000 TL (eski para) olarak belirlendiği, kesin maliyet hesabının resmi verilere göre hazırlanması ve o tarihte taraflar arasında herhangi bir husumet bulunmaması nedeniyle bu kesin maliyet hesabına itibar edilmesi gerektiği ve böylece davacının konut maliyetinin üstünde borçlandığı ve mahsup yapıldığına ilişkin kesin ve inandırıcı belgenin dosya içerisinde yer almadığı anlaşıldığından yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, HUMK’nun 440/III-1 maddesi uyarınca karar düzeltme yolu kapalı olmak üzere, 12/02/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.