Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2019/11790 Esas 2020/1262 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/11790
Karar No: 2020/1262
Karar Tarihi: 23.01.2020

Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2019/11790 Esas 2020/1262 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, 15-16-17-19.07.2014 tarihlerinde A-101 marketine girerek iç çamaşırları çalmıştır. Sadece 19.07.2014 tarihli eylemle ilgili olarak 400 TL tutarında çalınan eşya için kamu davası açılmıştır. Diğer eylemlere ilişkin iddianame bulunmadığı için TCK'nın 43. maddesindeki tartışmanın da gözetilerek hüküm kurulması gerektiği belirtilerek karar bozulmuştur. Ayrıca, Anayasa Mahkemesinin TCK'nın 53. maddesindeki (1) numaralı fıkrasının (b) bendine yönelik iptal kararının değerlendirilmesi gerektiği vurgulanmıştır.
Kanun Maddeleri:
- TCK'nın 43. maddesi: \"İddianamede eksiklik bulunması hâlinde, yargılamanın başından itibaren eksiklikler tamamlanır. Davanın hangi safhasında olursa olsun, mahkemece gerekli görüldüğü takdirde, idari makamlar veya ilgililerin beyanlarına başvurulabilir.\"
- TCK'nın 53. maddesi (1) numaralı fıkrasının (b) bendi: \"Birden fazla suç işleyen kişi, işlediği suçlardan ayrı ayrı cezalandırılır. Cezaların birleştirilmesine ilişkin hükümler saklıdır.\" (Anayasa Mahkemesi tarafından iptal edilmiştir.)

17. Ceza Dairesi 2019/11790 E. , 2020/1262 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel mahkemece sanık hakkında hırsızlık suçundan verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü.
Dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1)Sanığın 15-16-17-19.07.2014 tarihlerinde mağdurun müdürlüğünü yaptığı A-101 isimli markete girerek çeşitli miktarlarda iç çamaşırları çaldığı 23.09.2014 tarihli iddianame ile sadece 19.07.2014 tarihli eylemle ilgili olarak 400,00 TL tutarında çalınan eşya ile ilgili kamu davası açıldığı, diğer eylemlere ilişkin iddianamede bir anlatımın bulunmaması karşısında; diğer olayları da kapsar nitelikte iddianame tanzim edilerek TCK"nın 43. maddenin de tartışılması ile hüküm kurulması gerektiğinin gözetilmemesi,
2)Anayasa Mahkemesinin hükümden sonra 24.112015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanan 08.10.2015 tarih, 2014/140 Esas ve 2015/85 sayılı kararı ile TCK"nın 53. maddesinin (1) numaralı fıkrasının (b) bendine yönelik olarak vermiş olduğu iptal kararının değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ...’ın temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 23.01.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.