Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2016/4928 Esas 2017/2581 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
16. Hukuk Dairesi
Esas No: 2016/4928
Karar No: 2017/2581
Karar Tarihi: 19.04.2017

Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2016/4928 Esas 2017/2581 Karar Sayılı İlamı

16. Hukuk Dairesi         2016/4928 E.  ,  2017/2581 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
    DAVA TÜRÜ : KADASTRO

    Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
    3402 sayılı Kadastro Kanunu"nun Geçici 8. maddesine istinaden yapılan tescil harici yerlerin kadastrosu sırasında ... Mahallesi çalışma alanında bulunan ve Kadastro Komisyonu kararı gereğince 1177 ada 268 parsel sayılı taşınmazın ifrazı ile oluşan 1177 ada 339 parsel sayılı 947,62 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz çalılık vasfıyla, 340 parsel sayılı 34.824,77 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz mandalina bahçesi vasfıyla, 291 parsel sayılı 21.583,78 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz zeytinlik ve tarla vasfıyla, 1184 ada 27 parsel sayılı 3.631,88 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz ise zeytinli ve mandalina bahçesi vasfıyla Hazine adına tespit edilmiştir. Davacı ..., 1177 ada 291 ve 1184 ada 27 parsel sayılı taşınmazlara yönelik kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak adına tescilleri istemiyle, diğer taşınmazlarda ise kullanıcısı olduğunun beyanlar hanesinde şerh verilmesi istemiyle dava açmıştır. Mahkemece davanın kısmen kabulüne; çekişmeli taşınmazların tespit gibi Hazine adına tapuya tesciline, 1177 ada 291, 339, 1184 ada 27 parsel sayılı taşınmazların ayrı ayrı tapu kayıtlarının beyanlar hanesine taşınmaz üzerindeki ayrıntısı 14.12.2015 tarihli bilirkişi raporunda belirtilen zeytin ve meyve ağaçlarının, 1177 ada 340 parsel sayılı taşınmazın tapu kaydının beyanlar hanesine ise taşınmaz üzerindeki ayrıntısı 14.12.2015 tarihli bilirkişi raporunda belirtilen mandalina ağaçlarının davacı ..."a ait olduğu şerhinin yazılmasına karar verilmiş; hüküm, davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.
    Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, 19.04.2017 gününde oybirliği ile karar verildi.


    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.