6136 sayılı Yasaya aykırılık - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2013/19321 Esas 2014/5039 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/19321
Karar No: 2014/5039
Karar Tarihi: 04.03.2014

6136 sayılı Yasaya aykırılık - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2013/19321 Esas 2014/5039 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Konya 9. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 20 Haziran 2013 tarihli ve 2012/1497 (E) ve 2013/497 (K) sayılı kararında, sanık hakkında suçun sabit olmadığına yönelik temyiz itirazının reddedilmesine karar verildi. Ancak sanığın bipolar duygulanım bozukluğuna ilişkin rapor sunması üzerine cezai ehliyetinin belirlenmesi için rapor alınmasına ve sonucuna göre hukuki durumun belirlenmesi gerektiği belirtildi. Ayrıca, sanık hakkında mükerrirlere özgü infaz rejimiyle birlikte denetimli serbestlik tedbirinin de uygulanması gerektiği belirtilerek karar bozuldu. Kararda belirtilen kanun maddeleri: Türk Ceza Kanunu'nun 32/1. maddesi ve fıkraları, Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 321. maddesi.

8. Ceza Dairesi 2013/19321 E. , 2014/5039 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 8 - 2013/301704
MAHKEMESİ : Konya 9. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 20/06/2013
NUMARASI : 2012/1497 (E) ve 2013/497 (K)
SUÇ : 6136 sayılı Yasaya aykırılık

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanığın, suçun sabit olmadığına yönelik temyiz itirazı yerinde görülmediğinden reddine, ancak:

1- Temyiz dilekçesinde psikolojik tedavi gördüğünü bildirerek, bipolar duygulanım bozukluğuna ilişkin rapor sureti sunan sanığın, Adli Tıp Kurumu ya da en yakın ruh sağlığı ve hastalıkları hastanesine sevki ile TCK.nun 32/1. madde ve fıkrasındaki "suç tarihi itibari ile işlediği iddia olunan fiilin hukukî anlam ve sonuçlarını algılayamayan veya bu fiille ilgili olarak davranışlarını yönlendirme yeteneği önemli derecede azalmış olan kişiye ceza verilmez hükmü ile aynı maddenin 2. fıkrasındaki "birinci fıkrada yazılı derecede olmamakla birlikte işlediği fiille ilgili olarak davranışlarını yönlendirme yete- neği azalmış olan kişiye" ceza indirimi veya güvenlik tedbiri uygulanacağına yönelik hüküm gözetilerek, cezai ehliyetinin belirlenmesi hususunda rapor alındıktan sonra, sonucuna göre hukuki durumunun tayininde zorunluluk bulunması,

2- Kabul ve uygulamaya göre de; sanık hakkında, hükümde mükerrirlere özgü infaz rejiminin ve cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbirinin uygu- lanacağının gösterilmesi ile yetinilmesi gerekirken, ayrıca infazı sınırlar biçimde denetim süresinin de belirlenmesi,

Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), 04.03.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.