6136 sayılı Yasaya aykırılık ve kasten yaralama - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2013/10711 Esas 2014/5038 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/10711
Karar No: 2014/5038
Karar Tarihi: 04.03.2014

6136 sayılı Yasaya aykırılık ve kasten yaralama - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2013/10711 Esas 2014/5038 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık hakkında yaralama suçu ve kanuna aykırılık suçundan dava açılmıştır. Yaralama suçunun sabit olmadığına dair yapılan temyiz itirazları reddedilerek hüküm onanmıştır. Kanuna aykırılık suçunda ise hapis cezasının adli para cezasına çevrilmesi sonucunda tekerrür hükümlerinin uygulanamayacağı gözetilmemiştir. Bu husus 1412 sayılı CMUK'nun 322. maddesi gereği düzeltilebileceğinden, hüküm \"ayrı ayrı hükmolunan cezaların\" ve \"sanık hakkında cezaların\" ibareleri çıkarılarak yerine sırasıyla \"kasıtlı yaralama suçundan hükmolunan cezanın\" ve \"sanık hakkında cezanın\" ibareleri yazılmalıdır. Kanun maddeleri ise 6136 sayılı Yasaya ve TCK'nun 58. ve 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddeleridir.

8. Ceza Dairesi 2013/10711 E. , 2014/5038 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 6136 sayılı Yasaya aykırılık ve kasten yaralama
HÜKÜM : Hükümlülük ve müsadere

Gereği görüşülüp düşünüldü:
1- Yaralama suçundan kurulan hükme yönelik temyiz incelemesinde;
Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanığın, suçun sabit olmadığına yönelik yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün oybirliğiyle (ONANMASINA),
2- 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçundan kurulan hükme yönelik temyize gelince;
Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanığın, suçun sabit olmadığına yönelik yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine, ancak:
Sanık hakkında hükmolunan hapis cezasının adli para cezasına çevrilmesi karşısında, TCK.nun 58. maddesi uyarınca tekerrür hükümlerinin uygulanamayacağının gözetilmemesi,
Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükmün (d) bendinden “ayrı ayrı hükmolunan cezaların” ve “sanık hakkında cezaların” ibareleri çıkarılarak, yerlerine sırasıyla “kasıtlı yaralama suçundan hükmolunan cezanın”, “sanık hakkında cezanın” ibarelerinin yazılması suretiyle hükmün (DÜZELTİLEREK ONAN- MASINA), 04.03.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.