6136 sayılı Yasaya aykırılık - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2013/9795 Esas 2014/5037 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/9795
Karar No: 2014/5037
Karar Tarihi: 04.03.2014

6136 sayılı Yasaya aykırılık - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2013/9795 Esas 2014/5037 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Bursa 4. Asliye Ceza Mahkemesi'nin, 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan açılan davada, eksik araştırma sonucunda hüküm kurulduğu gerekçesiyle hükmün bozulmasını kararlaştırdığı belirtilmektedir. Mahkemenin, suça konu silahın üretim izni verilen orijinal haline uygun şekilde bilye geçişine imkan verecek nitelikte gaz ayırıcı parçasının tadil edilip edilmediğine dair bir rapor alınmasının gerekliliğine vurgu yapılmaktadır. Ayrıca, suç tarihi itibarıyla yürürlükte olmayan 647 sayılı Yasanın 5. maddesi uyarınca adli para cezasının taksitlendirilmesine karar verilmesinin de yasaya aykırı olduğu ifade edilmiştir.
Kanun Maddeleri: 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçunun kapsamı, üretim izni verilmeyen silahların üretilmesi ve satılması hükme bağlanmaktadır. 647 sayılı Yasanın 5. maddesi ise, hükümlünün talep etmesi halinde adli para cezasının taksitlendirilebileceğini düzenlemektedir. Ancak, suç tarihi itibarıyla bu yasa yürürlükte değildir.

8. Ceza Dairesi 2013/9795 E. , 2014/5037 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 8 - 2012/266931
MAHKEMESİ : Bursa 4. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 12/09/2012
NUMARASI : 2012/443 (E) ve 2012/1189 (K)
SUÇ : 6136 sayılı Yasaya aykırılık

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Kararda yasal gerekçesi gösterilmek suretiyle hükmün açıklanmasının geriye bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi karşısında; tebliğnamede yer alan (2) nolu bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.

1- Ekspertiz raporuna göre, suça konu gaz tabancasının gaz ayırıcı par- çasının dairesel yapıda bulunduğu, namlusu içerisindeki gaz ayırıcı parçasının ortasındaki boşluktan uygun bir çapta özel şekil ve nitelikte saçma, kurşun, metal küre vb. bir cisim geçebileceğinin belirtilmesi, sanığın savunmasında silahın babası adına faturalı olduğunu iddia etmesi karşısında davaya konu gaz tabancasının marka, model ve üretim yılı tespit edilip Bilim, Sanayi ve Teknoloji Bakanlığından marka, model ve üretim yılı itibariyle bu silahların mevcut haliyle üretilmesine izin verilip verilmediği sorulup, bu silahın üretim şeması getirtilip, üretim şemasının temin edilememesi halinde suça konu silahın gaz ayırıcı parçasının fotoğrafları, varsa faturası ve dosyadaki Polis Kriminal Laboratuvarı"nın raporu eklenip üretici firmadan gaz ayırıcı parçanın mevcut şekli ile imal edilip edilmediği, izne uygun imalattan sonra gaz ayırıcı parça üzerinde mermi çekirdeği geçişine imkan verecek şekilde tadilat yapılıp yapılmadığı sorulup dosya kül halinde Adli Tıp Kurumu"na gönderilerek silahın üretim izni verilen orijinal haline uygun şekilde bilye geçişine imkan verecek nitelikte gaz ayırıcı parçasının tadil edilip edilmediğine dair alınacak bir rapor ile 6136 sayılı Yasa kapsamında kalıp kalmadığı hususu kesin olarak saptandıktan sonra sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerektiği gözetilmeden, eksik araştırma ile yazılı biçimde hüküm kurulması,

2- Kabul ve uygulamaya göre de; suç tarihi itibarıyla yürürlükte olmayan 647 sayılı Yasanın 5. maddesi uyarınca adli para cezasının taksitlendirilmesine karar verilmesi,

Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş oldu- ğundan hükmün bu sebeplerden dolayı, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygu- lanması gereken CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), 04.03.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.