Esas No: 2021/6731
Karar No: 2022/1906
Karar Tarihi: 17.02.2022
Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2021/6731 Esas 2022/1906 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir karara göre, nitelikli hırsızlık suçlamasıyla hüküm giyen sanıkların temyiz itirazları incelendi. Dosya incelendikten sonra suçun sanıklar tarafından işlendiği kabul edildi ve temyiz itirazları da reddedildi. Ancak, kararda eksik inceleme ve araştırmanın olduğu belirtildi. Motosikletin çalındığı yerin tam olarak belirlenmemesi ve bir sanığın zihinsel rahatsızlığı nedeniyle cezai ehliyetinin bulunup bulunmadığına dair Adli Tıp Kurumundan rapor alınmadan yazılı şekilde hüküm kurulmasının yanlış olduğuna karar verildi. Bu nedenle, karar kısmen uygun kısmen aykırı olarak bozuldu.
Kanun maddeleri: Kararda, suçun hangi TCK maddelerinden kaynaklandığı belirtilmemiş ancak, eksik inceleme nedeniyle hangi maddeden olduğunun belirlenmesi gerektiği vurgulanmıştır. Ayrıca, Adli Tıp Kurumundan rapor alınmadan yazılı şekilde hüküm kurulmasının hatalı olduğunun altı çizilmiştir.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli hırsızlık
HÜKÜMLER : Mahkumiyet
TEMYİZ EDENLER : O yer Cumhuriyet Savcısı, sanık ..., sanık ... ve annesi
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanıklar tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Müşteki beyanı ve olay yeri krokisine göre kamelya içi olarak gösterilen, kıraathanenin önündeki barakanın içinden motosikletin çalındığı anlaşılmakla, motosikletin konulduğu yer ve etrafının çevrili olup olmadığı hususları müştekiden sorularak ve gerektiğinde olay yerinde keşif yapılarak eylemin TCK'nın 142/2-h veya 142/1-e maddelerinde düzenlenen suçlardan hangisinin oluştuğunun belirlenmesi gerektiği gözetilmeden, eksik inceleme ve araştırma ile sanıklar hakkında yazılı şekilde karar verilmesi;
2-Sanık ...’ın Antakya Devlet Hastanesinin 30.06.2005 tarih ve 10486 sayılı raporuna göre, sanığın zihinsel rahatsızlığının bulunduğunun anlaşılması ve sanığın adli sicil belgesinde yer alan kayıtlarında da sanık hakkında daha önceden işlediği suçlardan dolayı hakkında akıl hastalarına özgü güvenlik tedbirlerinin uygulanmış olduğunun görülmesi karşısında, sanığın suça konu dosyadaki suçtan dolayı cezai ehliyetinin bulunup bulunmadığı hususunda Adli Tıp Kurumundan rapor alınmadan yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ..., sanık ... ve annesi ile o yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenlerle tebliğnameye kısmen uygun kısmen aykırı olarak BOZULMASINA, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığı ile 1412 sayılı CMUK’nun 326/son maddesi uyarınca sanıkların ceza miktarı bakımından kazanılmış haklarının korunmasına, 17.02.2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
