MAHKEMESİ : ADANA 3. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
TARİHİ : 18/10/2012
NUMARASI : 2005/362-2012/519

Taraflar arasındaki davadan dolayı Adana 3. Asliye Hukuk Hakimliğinden verilen 18.10.2012 gün ve 362-519 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi bir kısım davalılar vekili tarafından istenilmiş olmakla, dosya tetkik olunarak gereği düşünüldü.

-KARAR-

1- Davalılardan F.. Ü.."ın 26.07.2011 tarihinde 18 yaşını ikmal ettiği, velisi olan N.. Ü.. ve H.. K.."ın temsil yetkisi bu tarih itibariyle sona ereceğinden , anılan davalının bizzat veya vekili eliyle davada yer alması gerektiği ne varki, anılan davalı adına davada yeralan Avukat Y.. U.."ya ait vekaletnamenin dosya içerisinde bulunmadığı anlaşılmakla;anılan davalıya ait vekaletnamenin ilgilisinden temin edilerek evrakına eklenmesi, temin edilemediği taktirde davalıya gerekçeli kararın Tebligat Yasasına uygun olarak tebliğ edilip, temyiz için gerekli yasal sürenin beklenmesi,
2-Davalı M.. Ö.. vekili Avukat Y.. U.. tarafından müvekkilinin öldüğü ve mirasçılarının N.. Ö..,A.. Ö.. ve A.. Ö.. olduğunun ve hükmü bu kişiler adına temyiz ettiğinin bildirildiği halde dosya içersinde M.. Ö.."ın mirasçılık belgesi veya mirasçılarını gösterir nüfus kayıt örneği ile mirasçılarının vekaletnamelerinin bulunmadığı anlaşılmakla;öncelikle davalı M.. Ö.."ın mirasçılık belgesinin taraflardan veya mirasçılarını gösterir nüfus kayıt örneğinin ilgili Nüfus Müdürlüğünden temini;ondan sonra mirasçılarının Avukat Y.. U.."ya verdiği vekaletname var ise ilgililerinden temini ile evraka eklenmesi, olmadığı takdirde gerekçeli kararın anılan davalının mirasçılarına Tebligat Yasasına uygun olarak tebliğ edilip, temyiz için gerekli yasal sürenin beklenmesi,
3- Vekil vasıtasıyla takip edilen işlerde tebligatın vekile yapılacağı gözardı edilerek (Tebligat Kanunu 11. madde) Davalı A.. Ö.. vekil ile temsil edilmesine rağmen gerekçeli karar asile çıkartılmış olup davalı vekili Av. A.. E.."na gerekçeli kararın usulüne uygun olarak tebliğ edilmesi ve temyiz süresinin beklenilmesi,
4-Mahkemece, davanın kısmen kabulüne karar verilmiş ve hüküm bir kısım davalılar vekilince temyiz edilmişse de; davacı vekili, temyiz aşamasında ibraz ettiği dilekçe ile bir kısım davalılar hakkındaki davasından feragat ettiğini bildirmiş, ancak dilekçede kimlik tespitinin yapılmadığı anlaşılmakla; feragat dilekçesinin davacı vekili tarafından verildiğine ilişkin kimlik tespitininyapılması, geri çevirmeyle istenilen kayıtların eksiksiz dosya arasına alınıp alınmadığı denetlendikten sonra gönderilmesi için dosyanın yerel mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 04.03.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.