Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2011/3812 Esas 2011/19640 Karar Sayılı İlamı

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Borçlu şirket hakkında girişilen ilamsız icra takibine borçlu adına süresi içersinde B. Ö. tarafından itiraz edilmiştir.
 Eskişehir Ticaret Sicil Memurluğunun 03.05.2010 tarih ve 6098 sayılı yazılarında borçlu şirketin temsilcisinin H.Ö. olduğu bildirilmiştir.
Bu durumda takibe itiraz eden B. Ö. şirket yetkilisi olmadığından ortada geçerli bir itirazdan söz edilemez. Dolayısıyla borçlu şirket hakkındaki takip kesinleşmiş bulunmaktadır.
O halde mahkemece bu nedenle itirazın  kaldırılması isteminin reddi gerekirken, işin  esası incelenerek yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsizdir.
SONUÇ  : Borçlunun temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İ.İ.K. 366 ve H.U.M.K.’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 17.10.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.