Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2013/15668 Esas 2014/6735 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/15668
Karar No: 2014/6735
Karar Tarihi: 20.02.2014

Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2013/15668 Esas 2014/6735 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık hakkında Asliye Ceza Mahkemesi'nde yapılan yargılama sonucunda kasten yaralama suçundan 1 yıl 15 ay hapis cezası verilmiştir. Ancak 6136 sayılı yasaya muhalefet suçundan verilen mahkumiyet hükmü temyiz edilerek reddedilmiştir. Sanık müdafii tarafından yapılan temyiz itirazlarından sadece hapis cezasının ½ oranında artırım yapılması suretiyle fazla ceza tayin edilmesi gerekçesiyle bozma kararı çıkmıştır. Bu sebepten dolayı hüküm fıkrasının 5237 sayılı TCK'nın 86/3-e maddesi ile ilgili kısmındaki \"2 yıl 3 ay\" ibaresi \"1 yıl 15 ay\" şeklinde değiştirilerek hüküm düzeltilmiştir. Kanun maddeleri ise 6136 sayılı yasa, 5237 sayılı TCK'nın 86/1 ve 86/3-e maddeleri ile 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ve 1412 sayılı CMUK'un 321 ve 322. maddeleridir.

3. Ceza Dairesi 2013/15668 E. , 2014/6735 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Mahkumiyetine dair,
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1)Sanık hakkında 6136 sayılı yasaya muhalefet suçundan verilen mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz itirazının incelenmesinde;
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanık müdafiinin temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,
2)Sanık hakkında kasten yaralama suçundan verilen mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz itirazının incelenmesinde;
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Sanık hakkında 5237 sayılı TCK"nin 86/1. maddesi uyarınca hükmolunan 1 yıl 6 ay hapis cezasından aynı yasanın 86/3-e. maddesi uyarınca ½ oranında artırım yapılırken hapis cezasının 1 yıl 15 ay yerine 2 yıl 3 ay olarak hesaplanması suretiyle fazla ceza tayini,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca isteme aykırı olarak BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden 1412 sayılı CMUK"un 322. maddesi gereğince, hüküm fıkrasının 5237 sayılı TCK"nin 86/3-e maddesi ile ilgili kısmındaki “2 yıl 3 ay” ibaresinin "1 yıl 15 ay " şeklinde değiştirilerek sonuç cezanın 1 yıl 15 ay olarak belirlenmesi ve diğer kısımların aynen bırakılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 20.02.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.