Çocuğun nitelikli cinsel istismarı - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2015/9788 Esas 2016/2772 Karar Sayılı İlamı

14. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/9788
Karar No: 2016/2772
Karar Tarihi: 22.03.2016

Çocuğun nitelikli cinsel istismarı - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2015/9788 Esas 2016/2772 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık çocuğu nitelikli cinsel istismar suçundan mahkûm edilmiştir. Sanık hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan zamanaşımı süresi içinde kamu davası açılması ve hükümden sonra ilgili kanun maddesi ile ilgili olarak Anayasa Mahkemesinin verdiği iptal kararı infaz aşamasında nazara alınacaktır. Deliller, iddia ve savunma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş, fiilin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmıştır. Temyiz itirazları reddedilerek hüküm onanmıştır. Kararda geçen kanun maddeleri 6545 sayılı Kanun'un cinsel dokunulmazlığa karşı suçlarda getirdiği değişiklikler ile 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesi ve Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarihli, 29542 sayılı Resmî Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 gün ve 2014/140 Esas, 2015/85 Karar sayılı ilamıdır.

14. Ceza Dairesi 2015/9788 E. , 2016/2772 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Çocuğun nitelikli cinsel istismarı
HÜKÜM : Mahkûmiyet

İlk derece mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle, 28.06.2014 tarihinde yayımlanarak yürürlüğe giren ve cinsel dokunulmazlığa karşı suçlarda değişiklik yapan 6545 sayılı Kanun ile getirilen düzenlemeler de gözetilip dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanık hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan zamanaşımı süresi içinde kamu davası açılması ve hükümden sonra 5237 sayılı TCK"nın 53. maddesi ile ilgili olarak Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarihli, 29542 sayılı Resmî Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 gün ve 2014/140 Esas, 2015/85 Karar sayılı ilamıyla verilen iptal kararının infaz aşamasında nazara alınması mümkün görülmüştür.
Delillerle iddia ve savunma; duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş, sübutu kabul olunan fiilin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan, sanık müdafiin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 22.03.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.