Yargıtay 21. Hukuk Dairesi 2014/8148 Esas 2015/4674 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :İş Mahkemesi

Davacı, davalılardan işverene ait işyerinde geçen ve kurumca bildirilmeyen çalışmalarının tespitine karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kısmen kabulüne karar vermiştir.
Hükmün taraf vekillerince temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.

K A R A R


1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanuni gerektirici nedenlere göre davalı Kurumun tüm, davacı ile davalı işverenin ise aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazlarının reddine,
2-Dava, davacının 23.08.2000 tarihinden itibaren davalı ... Apartmanı isimli iş yerindeki sigortalı olarak gösterilmeyen çalışmalarının tespiti istemine ilişkindir.
Mahkemece; davanın kısmen kabulü ile; davacının davalı ... Apartman yönetimine ait işyerinde 23.08.2000 – 19.10.2010 tarihleri arasında haftada 1 gün, asgari ücret üzerinden çalıştığının tespitine, fazlaya ilişkin talebin reddine karar verilmiştir.
Hizmet tespitine ilişkin davada, davalılardan ... ... Kurumunun işverence eksik bildirilen çalışmaları kontrol ve denetim görevi bulunduğundan sorumluluğu söz konusu olup, hükmedilen vekalet ücretinin ve yargılama giderinin tüm davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesi gerekirken, sadece ""davalı işverenden alınmasına"" denilmek suretiyle hüküm tesisi, usul ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir.
Ne var ki, bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden HUMK’un 438/7. maddesi uyarınca hüküm bozulmamalı düzeltilerek onanmalıdır.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle;
a) Hüküm fıkrasının yargılama giderlerine ilişkin 4. fıkrasındaki “davalı işverenden” ibaresinin silinerek yerine; " davalılardan müştereken ve müteselsilen” ibaresinin yazılmasına,
b) Hüküm fıkrasının 6. fıkrasındaki “davalı işverenden” ibaresinin silinerek, yerine “davalılardan müştereken ve müteselsilen” ibaresinin yazılmasına,
Hükmün bu düzeltilmiş şekliyle ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz harcının temyiz eden taraflara yükletilmesine,
10.03.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.