Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2011/3793 Esas 2011/19614 Karar Sayılı İlamı

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki şikayetçi tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Şikayetçinin, ihalenin 135.000,00- TL altında olmamak üzere yapılacağının söylenmesi nedeniyle ihaleye girmediğini, ancak, taşınmazın 95.000,00- TL"ye satıldığını, bu şekilde ihaleye girmesinin engellendiğinden bahisle ihalenin feshi istemi ile icra mahkemesine başvurduğu, mahkemece, talebin reddine ve para cezasına hükmedildiği anlaşılmaktadır.
İİK.nun 134/2.maddesinde; "İhalenin feshini, Borçlar Kanunu"nun 226.maddesinde yazılı sebepler de dahil olmak üzere yalnız satış isteyen alacaklı, borçlu, tapu sicilindeki ilgililer ve pey sürmek sureti ile ihaleye iştirak edenler, yurt içinde bir adres göstermek koşulu ile icra mahkemesinden şikayet yoluyla ihale tarihinden itibaren yedi gün içinde isteyebilirler" hükmüne yer verilmiştir.
Yine aynı maddeye göre, işin esasına girilmemesi nedeniyle ihalenin feshi talebinin reddi halinde para cezasına hükmolunamaz.
Somut olayda, şikayetçinin, yukarıda anılan maddede sayılan kişilerden olmadığı, diğer bir ifade ile, ihalenin feshi davası açma hakkının bulunmadığı görülmekle, mahkemece, istemin aktif husumet yokluğu nedeniyle reddi ile şikayetçi aleyhine para cezasına hükmedilmemesi gerekirken, yazılı gerekçe ile reddedilerek para cezasına mahkum edilmesi isabetsiz olup, kararın bu nedenle bozulması gerekir ise de, anılan yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını zorunlu kılmadığından kararın düzeltilerek onanması yoluna gidilmiştir.
SONUÇ : Şikayetçinin temyiz itirazlarının kısmen kabulü ile Kocaeli 1.İcra Mahkemesinin 11/11/2010 tarih ve 2010-536 E.-600 K.sayılı kararının hüküm bölümünün birinci bendinde yer alan “ihale bedelinin %10 oranında para cezasının davacıdan alınarak hazineye irat kaydına” sözcüklerinin karar metninden çıkarılmasına, kararın düzeltilmiş bu şekliyle İİK 366. ve HUMK’nun 438. maddeleri uyarınca (ONANMASINA), mahkeme kararı düzeltilerek onandığından harç alınmasına yer olmadığına, 20/10/2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.