Silahlı terör örgütüne üye olma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2019/8043 Esas 2019/7245 Karar Sayılı İlamı

16. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/8043
Karar No: 2019/7245
Karar Tarihi: 27.11.2019

Silahlı terör örgütüne üye olma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2019/8043 Esas 2019/7245 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Ceza Dairesi tarafından verilen kararda sanık, silahlı terör örgütüne üye olmak suçundan mahkum edildiği ve istinaf başvurusunun esastan reddedildiği belirtiliyor. Temyiz talebinin reddi nedeni olmadığından işin esasına geçildiği ve yapılan incelemede yargılama sürecinin kanuna uygun olarak yapıldığı, delillerin hukuka uygun olarak elde edildiği, iddia ve savunmaların eksiksiz olarak sergilendiği ve eylemin doğru olarak nitelendirildiği sonucuna varıldığı ifade ediliyor. Sanık ve müdafiinin temyiz dilekçelerinde ileri sürülen nedenlerin yerinde görülmediği ve temyiz davasının esastan reddedildiği belirtiliyor. Kararda yer alan kanun maddeleri ise şöyle: TCK'nın 314/2, 53, 58/9, 63, 3713 Sayılı Kanunun 5/1. madde ve CMK'nın 299 ve 302/1. maddeleri.

16. Ceza Dairesi 2019/8043 E. , 2019/7245 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Ceza Dairesi
Suç : Silahlı terör örgütüne üye olma
Hüküm : TCK"nın 314/2, 53, 58/9, 63, 3713 sayılı Kanunun 5/1. maddeleri uyarınca kurulan mahkumiyet kararına yönelik istinaf başvurusunun esastan reddi

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;
Temyiz edenlerin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;
Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;
Duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Sanık müdafiinin duruşmalı inceleme talebinin yasal şartları oluşmadığından CMK"nın 299. maddesi gereğince REDDİNE,
Yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, hükme esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiğinin belirlendiği, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde eksiksiz olarak sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, yaptırımın kanuni bağlamda şahsileştirilmek suretiyle uygulandığı anlaşılmakla; sanık ve müdafiinin temyiz dilekçelerinde ileri sürdükleri nedenler yerinde görülmediğinden CMK’nın 302/1. maddesi gereğince temyiz davasının esastan reddiyle hükmün ONANMASINA, 28.02.2019 tarihinde yürürlüğe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 sayılı Kanunun 8. maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanunun 304. maddesi uyarınca dosyanın, Balıkesir 3. Ağır Ceza Mahkemesine gönderilmesine, kararın bir örneğinin bilgi için Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 27.11.2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.