MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen davada ... 1. Asliye Hukuk Mahkemesi’nce verilen 12/10/2015 tarih ve 2015/509-2015/507 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davalı ... vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
Davacı vekili, ... 1. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2015/318 Esas sayılı dosyasında verilen 14/07/2015 tarihli ara karar dikkate alınarak davalı ...nin mezkur davada temsili amacıyla mahkemece re"sen belirlenecek bir kayyım atanmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı ... vekili, davacının davasının usul hükümlerine aykırı olduğunu, ... 3. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2015/215 Esas sayılı dosyası ile davalı ...Ş. temsil kayyımı atanması yönünde dava açılmış olduğunu, davacı ... İnşaat Oto. San. ve Tur. Tic. Ltd. Şti"nin bu davaya cevap dilekçesinde karşı dava açmak suretiyle yönetim kayyımı atanmasını talep etmiş olduğunu, bu davaların halen derdest olduğunu, aynı konuda daha önce açılmış bir dava mevcut olması sebebiyle davacının mezkur davayı açmakta hukuki yararı bulunmadığını bildirerek dava şartı yokluğundan davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
Mahkemece, iddia, savunma ve tüm dosya kapsamına göre; davacının ... 1. Asliye Hukuk Mahkemesi 2015/318 Esas sayılı dosyası ile 2014 yılına ait 27/04/2015 tarihli olağan genel kurul toplantısında alınan bazı kararların iptali ve şirkete özel denetçi tayini talebiyle dava açmış olduğu, bu davada davacı şirket ile davalı ..."in diğer davalı şirketin yarı yarıya hissedarları olmaları ve davacı şirketin aynı zamanda davalı şirketin hissedarı olması sebebiyle kayyım atanması talebinde bulunduğu, her ne kadar davalı ... tarafından davanın ... 3. Asliye Hukuk Mahkemesi 2015/215 esas sayılı dosyası ile aynı olması sebebiyle derdestlik itirazında bulunulmuş ise de, bahse konu dava dosyasındaki talebin ... 1. Asliye Hukuk Mahkemesi 2015/113 Esas sayılı dosyasına temsil kayyımı atanması talebine ilişkin olduğundan davaların ayrı olmadığı, taleplerin farklı olduğu gerekçesiyle davanın kabulü ile basit yargılamaya tabi davada davalı ...yi temsil etmek üzere kayyım atanmasına karar verilmiştir.
Kararı davalı ... vekili temyiz etmiştir.
Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalı ... vekilinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, davalı ... vekilinin bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye 2,20 TL temyiz ilam harcının temyiz edenden alınmasına, 28/11/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.