Mahkemesi :Ceza Dairesi
Suç : Silahlı terör örgütüne üye olma, Terör örgütünün propagandasını yapma
Hüküm : A-Sanık ... hakkında;
1-3713 sayılı Kanunun 7/1, TCK’nın 314/2, 3713 sayılı Kanunun 5, TCK’nın 62, 53, 63 maddeleri uyarınca mahkumiyet,
2-3713 sayılı Kanunun 7/2-1, TCK’nın 62, 53, 63 maddeleri uyarınca mahkumiyet,
B-Sanıklar ..., ..., ..., ..., ... hakkında; 3713 sayılı Kanunun 7/1, TCK’nın 314/2, 3713 sayılı Kanunun 5, TCK’nın 62, 53, 63 maddeleri uyarınca mahkumiyet hükümlerine yönelik istinaf başvurularının esastan reddi

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;
Temyiz edenlerin sıfatı, başvuruların süresi, kararların nitelikleri ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;
Sanık ... hakkında terör örgütünün propagandasını yapma suçundan kurulan hükme dair Bölge Adliye Mahkemesinin kararı, verilen cezanın tür ve süresine göre CMK"nın 286/2-a maddesi gereğince temyiz edilemez nitelikte olduğundan sanık müdafiinin temyiz isteminin CMK"nın 298. maddesi gereğince REDDİNE,
Sanıklar hakkında silahlı terör örgütüne üye olma suçundan kurulan hükümlerin istinaf incelemesi sonucunda verilen Bölge Adliye Mahkemesi kararları yönünden, temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
1-Sanıklar ..., ..., ... ve ... hakkında verilen kararlara dair yapılan temyiz incelemesinde;
Sanık ..."in örgüt içerisindeki konumu ve faaliyetleri nazara alınarak alt sınırdan daha fazla uzaklaşılması gerektiğinin gözetilmemesi aleyhe temyiz bulunmadığından bozma sebebi yapılmamıştır.
Yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, hükme esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiğinin belirlendiği aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde eksiksiz olarak sergilendiği, özleri değiştirmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, yaptırımların kanuni bağlamda şahsileştirilmek suretiyle uygulandığı anlaşılmakla; sanık ve müdafiinin temyiz dilekçelerinde ileri sürdükleri nedenler yerinde görülmediğinden CMK"nın 302/1. maddesi gereğince temyiz davasının esastan reddine, ancak;
Hüküm fıkralarında atıf maddesi olarak silahlı terör örgütlerine uygulama imkanı bulunmayan 3713 sayılı Kanunun 7/1 maddesinin gösterilmesi,
Kanuna aykırı, sanıklar müdafilerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı CMK"nın 302/2. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılama yapılması gerektirmeyen bu hususun 5271 sayılı CMK"nın 303/1-c maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan; sanıklar hakkındaki hükümlerin birinci fıkrası birinci bendinden “3713 sayılı TMK"nun 7/1 maddesi delaletiyle” kısmı çıkarılmak suretiyle sair yönleri usul ve kanuna uygun bulunan hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
2-Sanıklar ... ve ... hakkında verilen kararlara dair yapılan temyiz incelemesinde;
a-)Dosya kapsamına göre, PKK/KCK silahlı terör örgütünün hiyerarşisine dahil olduklarına, çeşitlilik ve süreklilik olarak kabul edilebilecek şekilde eylemlerde bulunduklarına dair delil bulunmayan sanıkların savunmalarında ileri sürdükleri hususlar da göz önünde bulundurularak Yayladere Kaymakamlığı tarafından sanık ...’ya verilen tadilat işlerinin olup olmadığı dosyadaki diğer sanıklardan ...’in tutuklu bulunduğu cezaevinde kendisini ziyarete gelen sanık ... aracılığıyla gönderdiği dosyanın içeriği tespit edilerek, sonuçlarına göre sanıkların kabul edilen eylemlerinin örgüte yardım suçunu oluşturacağı gözetilerek TCK"nın 314/3 ve 220/7. maddesi yollamasıyla 314/2 maddesi uyarınca, TCK"nın 61. maddesindeki kriterler nazara alınarak karar verilmesi gerekirken, eksik inceleme ve suç vasfındaki yanılgılı değerlendirme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
b-) Kabul ve uygulamaya göre ise;
Silahlı terör örgütü üyesi olduğu kabul edilen sanıklar hakkında, temel ceza belirlenirken delalet maddesi olarak 3713 sayılı Kanunun 7/1 maddesinin gösterilmeyeceğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı, sanıklar müdafilerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, 28.02.2019 tarihinde yürürlüğe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 sayılı Kanunun 8. maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanunun 304. maddesi uyarınca dosyanın Elazığ 2. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin bilgi için Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 14.11.2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi