MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık
HÜKÜM : Beraat


Sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ... haklarında nitelikli dolandırıcılık suçundan kurulan beraat hükümleri katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelendi, gereği düşünüldü;
Sapanca ve Adapazarı’nda, inşaat ve inşaat malzemeleri satışı, otomobil-emlak alım satımı alanlarında faaliyet gösteren ... İnşaat Limited şirketinin yetkilisi olan sanık ... ile adı geçen şirketin bünyesinde muhasebe işlerini yürüten ... ve ..."ın, sanıklar ..., ..., ..., ..., ... ve ... ‘ı şirkette fiilen çalışmadıkları halde çalışıyormuş gibi göstererek menfaat sağlayarak nitelikli dolandırıcılık suçunu işledikleri iddia olunan olayda;
1-Sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... haklarında nitelikli dolandırıcılık suçundan beraatlerine ilişkin hükümlerin incelemesinde;
... İnşaat Taahhüt Sanayi Ticaret Limited Şirketinin inşaat faaliyetini yürüttüklerine ve bir kısım işleri bitirdiklerine ilişkin evrakları dosyaya sunulmuş olması, sanıkların sigorta primlerinin yatırılmış olması ve sanıkların savcılık ve mahkeme aşamalarındaki savunmalarında sanık ...’nin işyerinde fiilen çalıştıklarını beyan etmeleri ve bu durumun aksinin ispatlanamaması ve kurumun herhangi bir zararının da bulunmaması karşısında; dolandırıcılık suçunun yasal unsurları oluşmadığı gibi, sanıkların dolandırıcılık kastıyla hareket ettiklerine dair cezalandırılmalarına yeterli, her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil elde edilemediği gerekçelerine dayanan mahkemenin kabullerinde isabetsizlik bulunmamıştır.
Bozmaya uyularak yapılan yargılama sonunda, yüklenen suçun yasal unsurları oluşmadığı gerekçe gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılan vekilinin temyiz itirazlarının reddiyle, sanıkların beraatlerine ilişkin hükümlerin ONANMASINA,
2-Sanıklar ... ve ... hakkında kurulan hükümlerin incelenmesinde;
Sanık ...’ın hükümden sonra 15.11.2015 tarihinde, sanık ...’nın ise 05.02.2020 tarihinde öldüklerinin UYAP"tan temin edilen nüfus kayıtlarından anlaşılması karşısında, haklarında açılan kamu davalarının 5237 sayılı TCK"nın 64/1 maddesi uyarınca düşürülmesine karar verilip verilmeyeceğinin mahkemesince değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin bu nedenlerle, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 23/02/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.